Судове рішення #30745036

2/487/2164/13



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



26.06.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Клименко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 100 000,00 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1. Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві та становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Визнати за ОСОБА_1 в рахунок боргу ОСОБА_2 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень право власності на майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.05.2012 року на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.04.2012 року за № 467;

3. ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 100 000 (сто тисяч) гривень по договору позики від 16.01.2012 року.

4. Судові витрати в повному обсязі залишає за собою позивач.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена усіма сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві та становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Визнати за ОСОБА_1 в рахунок боргу ОСОБА_2 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень право власності на майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.05.2012 року на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.04.2012 року за № 467;

3. ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 100 000 (сто тисяч) гривень по договору позики від 16.01.2012 року.

4. Судові витрати в повному обсязі залишає за собою позивач.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.


Суддя: Л. І. Агєєва


  • Номер: 22-ц/812/229/19
  • Опис: за заявою Веремінського Олександра Миколайовича про встановлення способу та порядку виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом Веремінського Олександра Миколайовича до Зотової Наталі Євгенівни про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/5188/13-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєва Л. І.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/812/228/19
  • Опис: за позовом Веремінського Олександра Миколайовича до Зотової Наталі Євгенівни про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/5188/13-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Агєєва Л. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 6/487/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/5188/13-ц
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Агєєва Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 2/490/711/2020
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/5188/13-ц
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Агєєва Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 23.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація