ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.06р.

Справа № 30/80

За заявою: приватної фірми "Сальве", м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.06 р.

У справі:

За позовом  акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м.Дніпропетровськ 

до   приватної фірми "Сальве", м. Дніпропетровськ 

про  стягнення суми регресного відшкодування у розмірі 8686,80 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Коптєлова Н.Л., довіреність від 26.12.2005 року, представник  

Від заявника (відповідача): Мороз Д.М., довіреність №1 від 14.06.2006 року, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2006 року стягнено з приватної фірми „Сальве” на користь акціонерного товариства закритого типу страхова компанія „Діско” шкоду в розмірі 8 686,8грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судове процесу в розмірі 118грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.04.2006 року залишено без змін.

                    На виконання рішення  господарського суду  05.06.2006 року видано наказ.

22.06.2006 року від приватної фірми "Сальве", м. Дніпропетровськ надійшла заява (вих. №197 від 22.06.2006 року), якою заявник просить надати розстрочку виконання рішення по справі №30/80 на 24 місяці відповідно до графіку погашення заборгованості або надати відстрочку виконання рішення строком на 1 рік.

07.07.2006 року приватна фірма "Сальве" надала уточнення  до позовної заяви від 22.06.2006 року  та просить надати розстрочку виконання рішення по справі №30/80 на 24 місяці відповідно до графіку погашення заборгованості.

Заява про надання розстрочки виконання рішення обґрунтована тяжким фінансовим становищем, наявністю на рахунку в банку лише 231,78 грн., що недостатньо для погашення заборгованості.

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія „Діско” проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

                    Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.04.2006 року господарський суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Отже підставою для розстрочки виконання рішення  можуть бути конкретні  обставини, що ускладнюють виконання  рішення або  роблять його неможливим.

Наявність у відповідача лише одного  розрахункового рахунку в банківській установі  не є виключним випадком  та не підтверджує неможливість виконання рішення  суду.

          Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

          Доказів наявності обставин, що унеможливлює виконання рішення господарського суду заявник не надав.

Враховуючи викладене, а також обов'язковість рішень та постанов господарського суду, відсутність обставин, які роблять виконання наказу господарського суду неможливим, незначний розмір стягуваної суми (8906,80 грн.), заява приватної фірми “Сальве”  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.  121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                          УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.04.2006 року відмовити.  

Суддя

Н.М. Євстигнеєва