Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2704/5405/12

29.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Єзерський П.О. ) від 04.04.13 у справі № 2704/5405/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (вул.Луначарського,5,м.Севастополь,99011)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.04.2013 року у справі №2704/5405/12, якою повернуто заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано в строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Разом з тим, 29.05.2013 року на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання", та станом на 29.05.2013 року заявником апеляційної скарги не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.04.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04.04.13 у справі № 2704/5405/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Кучерук