Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 1/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 1/203

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до про Державного підприємства "Артемвугілля" стягнення

за участю представників:

від позивача (скаржник) Васильченко Л.І. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явились

від ДВС УкраїниКормильцев А.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2005 у справі № 1/203 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Артемвугілля" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж заборгованість у розмірі 20 491 440,46 грн. та судові витрати.

23.09.2005 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2005 у справі №1/203.

13.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову ВП №11849264 від 12.04.2013 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2013 розгляд скарги відкладено на 20.06.2013.

Відповідач (боржник) та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України проти скарги заперечують.

Ухвалою суду від 03.06.2013 витребувано від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформацію щодо організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.

Станом на 20.06.2013 відповіді на вказаний запит на адресу суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вказаної інформації.

В судовому засіданні 20.06.2013 представником позивача (скаржника) подано спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду скарги № 1/203.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та продовжити процесуальний строк розгляду скарги у справі на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 1/203.

2. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 1/203 на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.

3. Відкласти розгляд скарги на 25.07.13 об 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) інформацію стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.

6. Зобов'язати позивача (скаржника) - надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева