ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-38/18427-2012 02.07.13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»
Простягнення 728223,60 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаФлінт В.І.
Від відповідачане з'явились
Від ВДВСБайрамов Т.Р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
22 січня 2013 року рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-38/18427-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 728223,60 грн. та судовий збір в розмірі 14565,00 грн.
05 лютого 2013 року на примусове виконання даного рішення господарським судом міста Києва виданий наказ.
18 червня 2013 року суд отримав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій дане підприємство просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 27 травня 2013 року у ВП №36486242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» виконавчого збору; 2) визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27 травня 2013 року у ВП №36486242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» виконавчого збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 червня 2013 року розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 02 липня 2013 року.
У судове засідання 02 липня 2013 року представник Заявника не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, пояснень та доказів поважних причин неявки не надав.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно з ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно з п.4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
Згідно зі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи 22 січня 2013 р. рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-38/18427-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 728 223,60 грн. та судовий збір в сумі 14 565,00 грн.
05 лютого 2013 року на примусове виконання даного рішення господарським судом міста Києва виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (04119, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 320/1; код 36283860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» заборгованості в сумі 728223,60 грн. та судового збору в сумі 14565,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 12 лютого 2013 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №36486242), якою відділ державної виконавчої служби зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (м. Київ, вул. Мельникова, 23; код 36283860) самостійно виконати наказ та сплатити заборгованість у семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження та надати державному виконавцю підтвердження про сплату.
12 лютого 2013 року супровідним листом за №2483/12 державним виконавцем дана постанова була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс» за адресою м. Київ, вул. Мельникова, буд.23. Проте, як вбачається з поштового повідомлення дана постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2013 року ВП №36486242 не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» в зв'язку з відсутністю даного підприємства за адресою м. Київ, вул. Мельникова, буд.23.
27 травня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» (м. Київ, вул. Мельникова, 123) виконавчого збору у розмірі 74278,86 грн. Згідно з супровідним листом від 27 травня 2013 року №36486242/12, державним виконавцем дана постанова направлена Відповідачу простою кореспонденцією за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 12, за якою Відповідач відсутній.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про стягнення з боржника виконавчого збору була отримана представником Боржника нарочно лише 12 червня 2013 року, що підтверджується із розписки на даній постанові.
Як вбачається з довідки АА №635578 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка міститься в матеріалах справи, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Трейд - Сервіс» є м. Київ, вул. Глибочицька, б.72.
З наведеного вбачається, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в порушення вказаних норм права направив постанову про відкриття виконавчого провадження не за адресою місцезнаходження Відповідача, яка вказана у виконавчому документі, а за іншою адресою, за якою Відповідач не знаходиться, про що державному виконавцю стало відомо з повернутого органом поштового зв'язку повідомлення про вручення відправлення. Проте, незважаючи на неповідомлення Відповідача про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець розпочав примусове виконання наказу та видав оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору.
За вказаних обставин суд вважає, що вказаними неправомірними діями державний виконавець на час винесення оскаржуваної постанови позбавив можливості Відповідача добровільно виконати судовий наказ, тому скарга Відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.
2. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 27 травня 2013 року у ВП №36486242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» виконавчого збору.
3. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27 травня 2013 року ВП №36486242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» виконавчого збору в розмірі 74278,86 грн.
Суддя Ю.Л. Власов