ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
01 липня 2013 року Справа № 913/1324/13.
Провадження №15/913/1324/13
За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2625 грн. 64 коп.
Суддя Семендяєва І.В.,
секретар судового засідання Антонова І.В.
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 928 від 03.06.2013.
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1275 грн. 07 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 604 від 05.11.2001, пені у сумі 1275 грн. 07 коп., інфляційних втрат у сумі 39 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 15 коп.
Відповідач у запереченні на позов просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач теплову енергію за договором № 604 від 05.11.2001 не отримував у зв'язку з теплоізоляцією труб теплоносія. Відповідач звертався до позивача з заявою від 17.02.2004, в якій зазначив про необхідність перегляду умов договору. Заявою від 13.09.2009 відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення строку дії договору. На дані звернення, як зазначає відповідач, позивач не відреагував.
В судовому засіданні 25.06.2013 відповідач заявив усне клопотання про призначення судової технічної експертизи.
Позивачу судом у судовому засіданні 25.06.2013 було запропоновано надати свої пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, та щодо кола питань, які слід поставити на вирішення експертизи, для чого в судовому засіданні 25.06.2013 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 01.07.2013.
В судовому засіданні 01.07.2013 відповідач надав письмове клопотання про проведення технічної експертизи, в якому пропонував експертну установу, яка здійснює проведення даного виду експертизи, та коло питань, які слід поставити на вирішення експертизи.
Так, на вирішення технічної експертизи відповідач пропонує поставити наступні питання:
- яка кількість стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- яка загальна площа стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- провести розрахунок тепловіддачі стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1.
Проведення експертизи відповідач пропонує доручити ПАТ «Котлоочистка».
Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідачем була проведена теплоізоляція труб стояків транзиту теплоносія, в результаті чого відповідач не отримував з моменту ізоляції стояків послуги опалення від позивача.
Позивач до судового засідання 01.07.2013 не прибув, свої пропозиції щодо експертної установи та кола питань, які слід поставити на вирішення експертизи, не надав.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Враховуючи викладене, суд для повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову технічну експертизу.
На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:
- яка кількість стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- яка загальна площа стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- провести розрахунок тепловіддачі стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1; вказати, яка кількість теплової енергії споживається відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 через стояки за ізольованих труб протягом опалювального сезону (місяця).
Проведення експертизи доручити ПАТ «Котлоочистка» (м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 4).
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка кількість стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- яка загальна площа стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1;
- провести розрахунок тепловіддачі стояків житлового будинку, які проходять в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1; вказати, яка кількість теплової енергії споживається відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 через стояки заізольованих труб протягом опалювального сезону (місяця).
2. Проведення судової технічної експертизи доручити ПАТ «Котлоочистка» (м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 4) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу" та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
За результатами експертизи подати висновок господарському суду та надіслати сторонам у справі його копію у відповідності до ст.42 ГПК України.
3. Направити з даною ухвалою суду ПАТ «Котлоочистка» (м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 4) наступні документи (в копіях):
- договір № 604 від 05.11.2011 про постачання теплової енергії в гарячій воді;
- акт обстеження технічного стану системи теплопостачання від 31.03.2005;
- лист КП «Сєвєродонецькі теплові мережі» від 26.10.2010 № 02-837 з додатками;
- лист КП «Сєвєродонецькі теплові мережі» від 18.11.2011 № 02-1325 з додатками;
- договір підряду № 5/05 від 09.03.2005;
- заява від 21.03.2005;
- заява від 13.09.2009;
- акт обстеження технічного стану та режиму роботи від 21.09.2009;
- акт від 24.10.2003.
4. Для складання експертного висновку експерту провести обстеження заізольованих стояків, які проходять через приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_1, за участю позивача (ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль») та відповідача (підприємця - фізичної особи ОСОБА_2).
5. Сторонам забезпечити участь своїх представників в обумовлений експертом час в обстеженні стояків, а також надати необхідні для проведення експертного дослідження документи на вимогу експерта.
6. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу - до справи).
7. Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати вказані експертом необхідні документи.
8. Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи.
Суддя І.В. Семендяєва