КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №43/550-50/327-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від публічного акціонерного товариства "Київенерго": Бутрименко Н.М. (довіреність від 29.10.2012 №91/2012/10/29-14);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013

у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний

центр "Довіра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-

комунальне господарство "Геолог"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2008 порушено провадження у даній справі за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 задоволено клопотання ініціюючого кредитора; зупинено провадження у справі №43/550-50/327-2012 до моменту вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/6297/13.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які згідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пункт 8 частини З статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційну скаргу мають право подати також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Таким чином, господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей встановлених Законом.

У статті 1 Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони (боржник і кредитори), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом, можуть брати участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, справа перебуває на стадії розпорядження майном, підготовче засідання у справі судом не проводилось, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах не здійснювалась, публічне акціонерне товариство "Київенерго" статусу кредитора (сторони у справі про банкрутство) або іншого учасника провадження у даній справі про банкрутство не набуло.

Подання у даній справі заяви з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" здійснено скаржником передчасно з порушенням визначеної статтею 14 Закону процедури подання вимог конкурсними кредиторами, а тому воно не може бути належним доказом набуття скаржником прав учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заявник апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження у нього права на оскарження судового рішення у справі про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених Законом.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду не стосується прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Київенерго", у зв'язку з чим остання не має права апеляційного оскарження відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому провадження, порушене за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України як таке що порушене помилково.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі № 43/550-50/327-2012.

Справу № 43/550-50/327-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.