Справа 1-364-2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                15 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                    головуючого - судді  Чепурного В.П.

                    при секретарі         -   Олефіренко В.В.

                    з участю прокурора  - Щербини М.Ю.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Кумейки Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня,  працює охоронник магазин «Караван», на утриманні має неповнолітню дитину,  не судимий

            в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

            Підсудній  ОСОБА_1 працюючи таксистом таксі « 075», м. Черкаси, діючи умисно та  цілеспрямовано, усвідомлюючи  протиправність свого діяння, з  метою наживи, звів для розпусти  громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження, з двома раніше не відомими їй чоловіками, для надання нею  сексуальних послуг за грошову винагороду, та близько 00годин 30 хвилин 30 червня 2008року  доставив її  власним автомобілем до сауни

 « Партизан», що розташована в АДРЕСА_1.

             Цього ж дня, близько 02 години, в приміщенні сауни « Партизан» громадянка ОСОБА_2 надала послуги сексуального характеру  громадянам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, отримавши від них за це гроші в сумі 400грн., частину яких в сумі 100 гривень передала ОСОБА_1  за посередництво в розпустці.

            В судовому засіданні підсудній   ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому  йому  обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

              Крім визнання ним своєї вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі досліджені в порядку ст. 299 ч.3 КПК України.

             Суд вважа ,що дії підсудного ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.2 ст. 302 КК України, як  звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

              При призначенні покарання підсудному   ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий раніше не судимий і те що, за місцем проживання та попередньої робити  він характеризується позитивно.

        В якості обставин що пом'якшують вину підсудного суд враховує його щиросердне визнання ним своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

        Обставин що обтяжують вину підсудного, суд не знаходить.

              Враховуючи  вищенаведені пом'якшуючі обставини, суд вважає, що    виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції, із застосуванням положень ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі  відсутні.           Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно вимог ст.81 КПК України.           

              Керуючись ст. ст. 299ч 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

  Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України  і призначити йому покарання у вигляді  двох років позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на   два роки.

             На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого  ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін.           

     Речові докази по справі:   грошові кошти в сумі 400грн. які знаходяться на збереженні у ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській  області  передати власнику   ВБЗПТЛ  УМВС України в Черкаській області .

     Товарний чек сауни « Партизан», сім - карту мобільного оператора « е:LIFE», що  знаходилась в мобільному  телефоні  ОСОБА_1 з зафіксованою інформацією, які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

     Мобільний телефон « Філіпс-180», що  належить гр. ОСОБА_1, який  переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути за належністю ОСОБА_1

     Мобільний телефон « Нокія 1100», що належить   ОСОБА_4 , який переданий на зберігання  ОСОБА_4 повернути за належністю  ОСОБА_4   

           Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     Головуючий: