АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

          03 липня 2013 року                                                                      м. Чернівці

          Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчак В. Я. розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 червня 2013року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.04.2013р. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.06.2013р. про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, розглянувши заяву про відвід слідчого Ковальчука А.І. по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 467 КПК України до суду відповідної інстанції можуть бути оскаржені лише судові рішення, які ухвалені за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. В даному випадку, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.04.2013р. повернуто заявнику.

Провадження №11-о/794/3/13 Доповідач у суді І інстанції: ОСОБА_3

Категорія ст. 467 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.

Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про повернення заявнику заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а тому апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.06.2013р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 424, 459, 467 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.06.2013р., якою повернуто заявнику заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.04.2013р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області                               ОСОБА_4