Справа №646/6015/13-к

Провадження №1-кс/646/1323/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Харків

          Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження та зобов’язання в.о. прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 04.06.2013 р.,          

В С Т А Н О В И В:

           2 липня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просив поновити строк для оскарження бездіяльності в.о. прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 оскільки копія листа від 4.06.2013 р. він отримав поштою лише 29 червня 2013 року та зобов’язати виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у його заяві від 4.06.2013 р.

          Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст..303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

          Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають          оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_1, заяву про кримінальне правопорушення він подав 4 червня 2013 року до прокуратури Червонозаводського району м.Харкова. 04.06.13 р. на адресу ОСОБА_1 прокуратурою Червонозаводського району м.Харкова було направлено лист (вих..№885/10) щодо розгляду його заяви від 04.06.13 р. Заявник зазначає, що отримав зазначений лист з прокуратури поштою 29 червня 2013 року, при цьому жодного доказу, який би підтверджував отримання заявником листа саме 29 червня 2013 року, ним не надано, тим самим поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності не підтверджена. При цьому скарга на бездіяльність прокуратури щодо невнесення заяви до ЄРДР була подана до суду 2 липня 2013 року, тобто за межами передбаченого КПК України десятиденного строку.

          Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України          скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий судді за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана ОСОБА_1 після закінчення строку на оскарження, заявник порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, проте не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку, приходжу до висновку про повернення скарги з причини подання скарги після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокуратури та відсутності підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для оскарження бездіяльності в.о. прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 04.06.2013 р.

          Повернути заявникові ОСОБА_1 скаргу про зобов’язання в.о. прокурора Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 04.06.2013 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

          Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Дідовець