Справа №1-93 /08

            В И Р О К

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            15 вересня 2008 року            Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Нагребецького С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,   судимого Красилівський районним судом 30.07.1998 року за ст..140 ч.3,ст..42 ч.3 КК України  на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільнений 22.08.2001 року на підставі Закону України „Про амністію” від 05.07.2001 року з іспитовим строком на 10 місяців, судимість погашено, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162  ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року близько 23 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  пересвідчившись у відсутності жильців у будинку №50 по АДРЕСА_1 в м. Красилові, власником якого є ОСОБА_2., і не маючи дозволу останніх на перебування у вказаному житловому будинку, шляхом  вибивання шибки у вікні незаконно проник до будинку, в якому почав незаконно проводити огляд кімнат. Під час цих дій ОСОБА_1. був виявлений жителем вказаного будинку ОСОБА_3. і затриманий працівниками міліції.

Підсудний  ОСОБА_1. в пред'явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст. 162 ККУкраїни свою вину визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних обставин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без дозволу власника  проник в  будинок ОСОБА_2. в стані алкогольного сп'яніння для того, щоб в ньому переночувати. В своїх діях щиро кається, добровільно відшкодував спричинені ним збитки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в вчиненні даного злочину повністю підтверджується дослідженими  в ході судового слідства  наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_2. і свідок ОСОБА_3. показали, що вони не давали підсудному дозволу на те, щоб він проникав в їх будинок та робив в ньому огляд кімнат. Розбиту шибку він їм замінив, претензій до нього вони не мають.

Протоколом огляду місця події підтверджується факт проникнення підсудного в будинок потерпілої. Про це свідчать розбите скло у вікні будинку, закриті на замок вхідні двері будинку.

Матеріали інвентаризаційної справи №8807790 підтверджують той факт, що  вищевказаний будинок, куди незаконно проник підсудний, є житловим.

Довідка Дружненської сільської ради Красилівського району свідчать про те, що  підсудний зареєстрований в с. Дружне Красилівського району.

            З розписки потерпілої слідує, що підсудний повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного доведеною повністю і його дії  необхідно кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла  потерпілої, незаконне проведення в ньому огляду.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,  особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують  його покарання.

            Обставиною, яка  обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            Підсудний щиро розкаявся в скоєному, активно  сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання  у вигляді обмеження волі.

Застосування іншого виду покарання до підсудного суд не вважає за можливе, оскільки воно не сприятиме виправленню ОСОБА_1. та запобіганню подальшого вчинення злочинів.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

             ОСОБА_1 за ст. 162  ч.1  КК України на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців  обмеження волі.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. замінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнити його з під варти з зали суду.

Строк покарання  ОСОБА_1. обчислювати з  моменту приведення вироку у виконання.

В строк покарання  ОСОБА_1. зарахувати строк перебування його під  вартою з 03 вересня  по 15  вересня 2008 року включно.

На вирок може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий