Справа № 1-91/08

В  И  Р  О  К

Ім'ям України

 03 листопада  2008 року                                                                      смт. Віньківці

                    Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Сікорській В.О.

З участю прокурора  Гончара  І.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  про обвинувачення

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Адамівка, ВІньковецького району, Хмельницької області, українця, гр.-на України , з середньою освітою,  не одружений, працює механіком ТОВ «Престиж авто», не судимий, проживає в АДРЕСА_1

            За ст.  ст. 122 ч.1, 146 ч.2, 304 КК України

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, гр.-на України, з  неповною середньою освітою,  не одружений, не судимий,  проживає в АДРЕСА_1,

            За ст.. 146 ч.2 КК України

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки смт ВІньківці, українки, гр.-ки України,  з середньо- спеціальною освітою,  одружена, працює продавцем, проживає в  АДРЕСА_1,

За ст.. 146 ч.2,  304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2   умисно спричинив ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

            ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3   за попередньою змовою групою осіб незаконно позбавили волі ОСОБА_5. При цьому  ОСОБА_4 і ОСОБА_2  втягнули неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність. Вказані злочини  ці особи скоїла за наступних обставин .

09  березня 2008 року біля 16.00 год в с. Адамівка, ВІньковецького району у власному будинку  ОСОБА_2  вступив у сварку  на грунті  розподілу майна з  своїм батьком ОСОБА_5. Умисно наніс йому не менше двох ударів рукою в область грудної клітини та ногами в різні частини тіла. Від його дій останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів  м»яких тканин верхніх повік обох очей, садна шкіри лівого колінного суглобу, перелому 10-го ребра . Зазначені ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

            Він же, за попередньою змовою з  ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи  групою осіб , 16.03.2008 року біля 13.00 год.,  на грунті розподілу майна батьків   застосувавши фізичну силу,   кинули в погреб ОСОБА_5 у його власному господарстві в с. Адамівка, Віньковецького району. Тримали його там  не менше 3 годин, незаконно позбавивши волі.

            Знаючи про те, що  ОСОБА_3 являється неповнолітнім ОСОБА_2  і ОСОБА_4   втягнули його  у злочинну діяльність. Попросили  його16.03.2008 року  допомогти затягнути в погріб  та закрити там  ОСОБА_5 , незаконно позбавивши  останнього волі.

            В судовому засіданні підсудні визнали себе винними повністю. Погодились дати покази.

            Підсудня ОСОБА_4 показала, що  протягом останнього року вона  переїхала від чоловіка. Хотіла забрати свої речі. Сказала дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , щоб допомогли. Коли приїхали и на господарство, чоловік був п»яний. Речі не давав, вчинив  сварку. Намагався її бити. Вона сказала синам і ті затягнули в погреб ОСОБА_5 Коли майно забрали, то ОСОБА_3 відкрив батька.

            Допитаний в якості підсудного  ОСОБА_3 показав, що  приїхав з братом , матір»ю та іншими особами  16.03. 2008 року  за речами. Батько був  на підпитку  кинув в маму відром. Мама сказала і вони з братом  за руки затягли батька в  погреб. Він його там закрив, поки виносили речі. Батько  знаходився  в погребу  біля двох годин . Коли від'їхали він  відкрив двері погреба .

            Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 показав, що  мати пішла від батька через п'янку.  Речі не забрала. Тому він 09.03.2008 року біля 16.00 год зайшов в с.  Адамівка на господарство батька. Взяв переноску. Батько  був у стані сп»яніння, вдарив його переноскою.  Під час сварки він наніс  два удари ОСОБА_5 рукою в груди. Від ударів той  впав та вибив двері. Ногами батька  не бив. А 16.03.2008 року приїхали втрьох.  Батько вдарив матір відром. Вона сказала його закрити. Батькові зв»язали руки  і вони втрьох закрили його в погребі.  Коли закривали, мати била батька. Погрузили речі, а коли від»зжали  ОСОБА_3 його відкрив.       

             Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що  з дружиною він не проживає . Півроку як вона пішла від нього.   Приїхала 16.03.2008 року  з синами забирати майно.  Сказала їм, щоб його закрили в погребі. ОСОБА_2 його  взяв за шию , а ОСОБА_3 з дружиною за ноги   і кинули в погреб. Він кричав виривався. Коли його закрили вони протягом 4 годин забирали з хати все що хотіли. Загрузили речі в автомобіль ЗИЛ та ВАЗ з причіпом.

            До цього 09 березня його побив старший син ОСОБА_2. Наносив йому удари руками по обличчю та ногами в тулуб.  В нього поламане ребро.Він падав від ударів на двері. Повідомив, що прощає дітям, але майно він тяжко заробляв перебуваючи на роботі  в  м. Москва. Вони  вивезли  меблі, коври,  коштовності, посуд.

            Допитаний в якості свідка  ОСОБА_6 показав, що він 16.03. 2008 року приїхав  на господарство потерпілого в с. Адамівка.  Керувала ОСОБА_4  він з підсудними носив речі з хати в автомобіль ЗИЛ . Після  погрузки він чув , що  ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, щоб той відкрив погреб та випустив батька. До цього по суперечці цих осіб він зрозумів, що потерпілого закрили в погребі.

            Свідок ОСОБА_7  причина неявки якого в судове засідання визнана поважною, допитаний  на а.с. 28 показав, 16.03.2008 року він біля 13.00 год  на своєму автомобілі ЗИЛ поїхав та брав   речі ОСОБА_4  з її хати. Речі  він не грузив. Чув суперечку і зрозумів, що  хазяїна закрили, але куди - не бачив. Біля 17.00 год вони погрузили речі  і він поїхав.

            Свідок  ОСОБА_8 причина неявки якого в судове засідання визнана поважною, допитаний на а.с. 30 показав, що  16.03.2008 року його попросив ОСОБА_2 погрузити речі. Він,  мати і два брати  поїхали на автомобілях ЗИЛ та ВАЗ в с. Адамівну. З господарства потерпілого грузили  домашні речі. Він чув сварку між господарем та дружиною.  Приїхали за речами вони  о 13.00, а виїхали з господарства о 17 .00 год.

            Досипаний на  а.с. 31-32 ( протокол очної ставки )потерпілий показав, що  його син бив руками по обличчю та ногами по тулубу. Від удару  ногою він відчув біль  в грудній клітині. Закричав. Лікував перелом ребра.

            Згідно висновку СМЄ ( а.с.46 ) у   потерпілого станом на 24.03.2008 р. виявлені крововиливи  верхніх повік обох очей, садна шкіри лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень  та перелом 10-го ребра справа, який відноситься до категорії ушкоджень середньої ступені важкості.  Вони могли утворитись за обставин конфлікту з членами сім»ї , тобто 09.03.2008 року.

            Характер і локалізація ушкоджень обличчя  виключає їх  можливість утворення від падіння., а  грудної клітини - не виключає таку можливість.

             З  аналізу досліджених доказів  слід вважати доведеним вину  всіх підсудних у вчинені злочинів передбачених ст..146 ч.2 КК України.  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - за ст.. 304 КК України. Саме вони давали вказівки ОСОБА_3, щодо дій  спрямованих на позбавлення волі батька.

            Також доведена вина ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.1 КК України. Потерпілий послідовно дає покази про те, що саме після удару ногою в тулуб він відчув різку біль  і став просити сина не бити його. А підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві  показував, зо наніс один удар батькові рукою ( а.с.7). А  в судовому засіданні  зазначив, що двічі його вдарив, при цьому  наносив удари в  груди відкритою  долонею. Таку позицію підсудного слід розцінювати як позицію необґрунтованого  захисту від пред»явленого обвинувачення.

            За місцем проживання всі підсудні характеризуються позитивно( 92, 93, 94, 101, 102, 109). Визнали свою вину. Розкаялись. Це являється обставиною яка пом»якшує їх покарання. Вони всі  вперше притягуються до кримінальної відповідальності ( а.с.88,96, 104).  Злочини ними скоєні відносяться до категорії  середньої тяжкості. Обставиною яка пом»якшує покарання  ОСОБА_3 слід вважати вчинення злочину в неповнолітньому віці. За наявності двох обставин які пом»якшують його покарання  та тієї обставини, що у злочин його втягнула матір, а батько простив  йому вчинене  слід застосувати до неповнолітнього ст.. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді   штрафу . При цьому враховуються умови його життя та виховання -  він навчається в коледжі  та вплив на його поведінку матері.

           Обставин які обтяжують покарання підсудних не добуто.

            Підходячи до призначення покарання іншим підсудним  судом враховується їх вік, те, що  вони скоїли умисні злочини,  віктимна поведінка самого потерпілого, який  провокував вчинення злочину, нанісши удар сину  переноскою та дружині відром. А тому необхідним  і достатнім покаранням підсудним слід призначити  обмеження волі з  іспитовим строком.

                                   Керуючись ст. .ст. 324, 325 КК України суд

                                                          З А С У Д И В :

            ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1 ;  304, 146 ч.2 КК України  та призначити йому покарання :

- за ст.. 122 ч.1 КК України   один рік  два місяці обмеження волі;

- за ст.. 146 ч.2 КК України два роки обмеження волі;

- за ст..304 КК України два роки  обмеження волі.

           Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань  ОСТАТОЧНО ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді ДВОХ років  ШЕСТИ місяців обмеження волі.

            Відповідно до ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання  встановивши йому іспитовий строк   ОДИН рік  шість місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.. 146 ч.2 К України  та за цією  статтею призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 550 грн.

            ОСОБА_4  визнати винною у скоєні злочинів передбачених ст.ст.   304, 146 ч.2 КК України  та призначити їй покарання:

 за ст.. 146 ч.2 КК України  два роки обмеження волі;

- за ст..304 КК України два роки  обмеження волі.

           Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань  ОСТАТОЧНО ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді ДВОХ років  ШЕСТИ місяців обмеження волі.

            Відповідно до ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_4. від призначеного покарання  встановивши їй іспитовий строк   ОДИН рік  п»ять місяців.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_4 не виїжджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;  періодично з»являтись для реєстрації  в цей орган.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсуднім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  залишити попередній - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

            Суддя __________