Справа № 569/9985/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого – судді Кучиної Н.Г.,

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 квітня 2012 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття Відновлювальної лінії у формі овердрафту № 004-010657/12-00938-вкл-к за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 6000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 25.04.2013р.(п. 2.1. договору) і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п. 2.1.1. договору - протягом періоду кредитування, починаючи з 11.05.2012р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 12.05.2015р., кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів.

Станом на 30.04.2013 року заборгованість позичальника по кредиту становить 3683,86 грн., по відсоткам - 1033,16 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1107,83 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2013 року становить 5824,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задоволити, стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ " Банк " Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредиту на загальну суму - 5824,85 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття Відновлювальної лінії у формі овердрафту № 004-010657/12-00938-вкл-к за яким банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 6000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 25.04.2013р.(п. 2.1. договору) і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п. 2.1.1. договору - протягом періоду кредитування, починаючи з 11.05.2012р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 12.05.2015р., кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту.

В кредитному договорі п.2.1.1, вказано, якщо позичальник не поверне не пізніше чергової дати зменшення кредитного ліміту згідно із Графіком зниження розміру кредитного ліміту кредитні ресурси в сумі перевищення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні позичальника, над розміром кредитного ліміту згідно із графіком зниження розміру кредитного ліміту позичальника за договором виникне перевищення розміру установленого кредитного ліміту. У випадку невиконання позичальником зобов'язання по зменшенню позичкової заборгованості, зазначеного в даному пункті, настають наслідки, передбачені п. 3.4., 3.5., 3.6., 6.1 договору.

З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість.

За невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів.

Станом на 30.04.2013 року заборгованість позичальника по кредиту становить 3683,86 грн., по відсоткам - 1033,16 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1107,83 грн.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі розмірі 229,40 грн.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволити позов.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредиту в сумі – 5824 (п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн..85 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.