17.06.2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/4776/13-п
Провадження № 3/642/1123/13
17 червня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бірюза», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2013 року № 20-01-224/0308, в ході проведення Територіальною державною інспекцією з питань праці у Харківській області перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкового державного соціального страхування ТОВ «Бірюза», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 9, виявлено порушення ст.ст. 53 ч. 1, 115 ч. 2, 24 ч. 1, 116 ч. 1, 115 ч. 4, 21, 79 ч. 1, 80 ч. 5 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992р. № 442 «Про Порядок проведення атестаціїробочих місць за умовами праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-224/0308 від 22.05.2013 року, актом перевірки № 20-01-442/0603 від 22.05.2013 року, приписом № 20-01-442/0603-0442 від 22.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: