Судове рішення 1-5/08 від 26.02.2009

Судове рішення #3073172

1-5/08

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 февраля 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б. при секретаре: Лисняк С.П. с участием прокурора: Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дмитровка Первомайского района Харьковской области, гр.Украины, венгра, образование неполное-среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 февраля 2004 года около 13 часов ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, (в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд 22.04.2004 года) в тайне от других лиц, путем свободного доступа и используя газосварочный аппарат, с ограждения летнего лагеря РПФ ЧСП «1 Мая» расположенного в с.Олейники Сахновщинского района Харьковской области, срезали и похитили 11 штук металлических столбов (опор) на общую сумму 250 грн. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 23 февраля 2004 года около 13 часов он вместе с ОСОБА_2 с ограждения летнего лагеря ЧСП «1Мая» расположенного в с.Олейники Сахновщинского района Харьковской области с помощью газосварки срезали и похитили 11 штук металлических столбов. Похищенное хотели сдать на металлолом в г.Первомайск Харьковской области но были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ущерб возмещен. С учетом приведенных обстоятельств, направление подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять без их согласия места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить, освободив осужденного из под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна. Судья

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/785/19/16

Номер: 5/785/19/16
Опис: клопотання Прокопець А.В. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-5/08
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Савицький М.Б.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016