Справа № 369/278/13- ц
провадження № 2/369/895/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
07.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 12 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 48 225,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті двадцять п'ять гривень 00 копійок), відповідач зобов'язувався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 3 Договору позики з кінцевим строк погашення Позики - 12.11.2011 року. Відповідач зобов'язувався повернути Позику згідно графіку: 2790,00 грн. - до 12 вересня 2011 року включно; 2790,00 грн. - до 12 жовтня 2011 року включно; 42 645грн. - до 12 листопада 2011 року включно.
12 вересня 2011 року Відповідач повернув Позивачу за графіком у сумі 2790,00 грн. 12 квітня 2011 року ним також було повернено частину позики у розмірі 2790,00 грн.
Проте у подальшому Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо повернення Позики в сумі та у строки, встановлені Договором позики. Відповідач не повернув Позивачу 42 645,000 грн. до 12 листопада 2011 року.
Загальний розмір заборгованості Відповідача за Договором позики становить 95 098,35 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень 35 коп.), яка складається з неповерненої частини Позики в сумі 42 645,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 00 коп.) та неустойки в сумі 52 453,35 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 35 коп.).
Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ними договором позики № б/н від 12.08.201 р. в розмірі 95 098,35 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень 35 коп.), яка складається з неповерненої частини Позики в сумі 42 645,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 00 коп.) та неустойки в сумі 52 453,35 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 35 коп.) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 950, 99 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 99 коп.)
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно договору позики 12 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики.
Відповідно до п. 11 договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 48 225,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті двадцять п'ять гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 3 Договору. Кінцевий строк погашення позики - 12.11.2011 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.
Згідно п. 3.1 Договору позичальник зобов'язаний повернути позику згідно графіку повернення Позичальником грошових коштів: 2790,00 грн. - до 12 вересня 2011 року включно; 2790,00 грн. - до 12 жовтня 2011 року включно; 42 645грн. - до 12 листопада 2011 року включно.
12 вересня 2011 року Відповідач повернув Позивачу за графіком у сумі 2790,00 грн. 12 квітня 2011 року ним також було повернено частину позики у розмірі 2790,00 грн.
П. 4.2 договору передбачено що, за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини за графіком) Позичальник сплачує Позикодавцю неустойку у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний календарний день існування прострочення заборгованості.
Згідно письмової розписки від 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 12 серпня 2011 року отримав 48224,55 грн. та зобов'язувався повернути дану суму до 12 серпня 2011 року включно.
Оскільки в обумовлений сторонами строк, позику відповідач не повернув, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 95098 грн. 35 коп. боргу за договором позики обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Розпискою від 12 серпня 2008 року підтверджується факт укладення договору позики між стронами і факт передачі грошових коштів відповідачу. У встановлений договором строк до 12 серпня 2011 року відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав та у визначений строк грошові кошти позивачу не повернув.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими знаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки прострочення виконання зобов'язання за договором позики передбачені ч. 1 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якого, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За ч.1 ст. 3 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу:
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 207, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 10150 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 79,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ними договором позики № б/н від 12.08.201 р. в розмірі 95098,35 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень 35 коп.), яка складається з неповерненої частини Позики в сумі 42 645,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 00 коп.) та неустойки в сумі 52 453,35 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 35 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 950, 99 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 99 коп.)
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.П. Коцюрба