Справа № 346/3291/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід та батько відповідачів - ОСОБА_5. Покійний залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму онуку - позивачу. На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а cаме: літньої кухні, трьох навісів, вбиральні, сараю, криниці та огорожі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Також померлому ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,8500 га, призначена для обслуговування жилого будинку; ведення особистого підсобного господарства та розташована в с.Марківка Коломийського району. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння позивач не може, так як за померлим у встановленому законом порядку не зареєстроване право на нього. Тому з метою успадкування та узаконення спадкового майна позивач змушений звернутися з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачі подали до суду спільну письмову заяву, в якій вказують, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову, а справу просять розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06.07.2012 року виконкомом Марківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 07, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.08.2002 року державним

нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, реєстровий №1757,

вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 належало спірне будинковолодіння (а.с.8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-24-2/000155, виданого 10.08.1995 року, померлому ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8500 га, призначена для обслуговування жилого будинку; ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Марківка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Марківської сільської ради народних депутатів Коломийського району 11.10.2002 року, померлий ОСОБА_5 все своє майно, а також вказану приватизовану земельну ділянку заповів своєму внуку - позивачу ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача він є сином відповідача ОСОБА_3, який в свою чергу є сином померлого ОСОБА_5 (а.с.5,6). Отже, позивач є онуком померлого (а.с.6).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, відповідь нотаріуса (а.с.16), суд приходить до висновку, що позивач не взмозі оформити свої права на спадкове будинковолодіння та отримати свідоцтво про право на спадщину з причин, зазначених в позовній заяві. Тому за ним слід визнати право власності на спадкове майно після смерті його діда.

В зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.392 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літню кухню - літера «Б», навіс - літера «В», вбиральню - літера «Г», сарай - літера «Д», навіс - літера «Е», навіс - літера «Є», криницю №1 та огорожу №3,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2013 року

Суддя: Калинюк О. П.