Справа № 620/592/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначив, що 10 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134578/3157/73 (далі Договір). Згідно п. 1.1.-1.4 Договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17606,00 доларів США строком на 84 місяці з 10.08.2007 р. до 09.08.2014 р., а відповідач ОСОБА_2 прийняв а себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку.

Із змісту заяви вбачається, що на думку позивача він виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, проте остання свої зобов'язання по договору не виконує, так як не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Окрім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/134578/3157/73/2 від 10 серпня 2007 р. відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредитних коштів та відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адреси відповідачів 11.04.2013 р. направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором у тридцяти денний строк, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали. Таким чином сума заборгованості відповідачів за договором станом на 27.05.2013 р. склала 7 950,47 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. (1 дол. США=7,9930 грн.) складає 63 548,11 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/134578/3157/73 від 101 серпня 2013 р. у сумі 63 548,11 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/592/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 17.07.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко