Справа № 571/942/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року cмт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарях Крупенко І.І., Баюк Г.В.,

з участю прокурора Осики Ю.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013190190000240 по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою середньою освітою, розлученого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.89 КК Украни раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2013 року біля 12 год.00 хв. в с.Дерть по вул.Центральна Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_1, умисне, наніс біля чотирьох ударів кулаками лівої та правої рук в обличчя останього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді : синців правого ока та правої щоки ,внутрішньотканевий крововилив в м»які тканини правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю,щиро кається та підтвердив,що 14 квітня 2013 року біля 12 години йшов з лісу із власною породистою собакою.В цей час по вул.Центральна їхав автомобілем ОСОБА_1 та вдарив його собаку.У результаті побаченого він розсердився, наздогав автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та наніс останьому один сильний удар кулаком лівої руки в обличчя. Більше ударів по тілу потерпілого не наносив. Цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди визнає в повному обсязі, в частині моральної - не визнає, оскільки її потерпілому не завдав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 14 квітня 2013 року біля 12 години їхав легковим автомобілем з базару смт.Рокитне, рухався по вул.Центральна с.Дерть та мав намір зупинятися. В цей час в крило чи бампер автомобіля вдарився собака. Через деякий час до автомобіля ,під час руху, підбіг ОСОБА_2 та наніс йому 3-4 удари руками по тілу, в тому числі в обличчя. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень йому заподіяно майнову шкоду,яка становить 1401 гривні та складається витрат на придбання медикаментів -651 грн; придбання бензину-750 гривень. Крім цього ,йому заподіяна моральна шкода, яку оцінює в 5000 гривень, виражається в перенесеному фізичному болі та душевних стражданнях.

Протоколом огляду місця події від 16 квітня 2013 року та фототаблицею до нього (а.с. 39-41), згідно якого місцем події є ділянка вулиці Центральна в с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області, яка розміщена неподалік приміщення магазину « Зодіак».

Висновком експерта №120 від 15-24 квітня 2013 року (а.с. 63,64 ),згідно якого на тілі ОСОБА_1 виявлено синці правого ока та правої щоки, внутрішньотканевий крововилив в м»які тканини правої щоки. Вид та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про утворення від щонайменше трьох травмуючих дій тупими предметами,що цілком можливо при нанесенні ударів руками та ногами, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду.За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Доказом,який встановлений протоколом слідчого експерименту від 09 травня 2013 року та фототаблицею до нього (а.с. 82-85 ), згідно якого потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Обставиною,яка пом»якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с. 69 ), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься відповідно до ст.12 КК України до невеликої тяжкості, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с. 76 ), є потерпілоим від Чорнобильської катастрофи ,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) обвинуваченим є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправормірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд присуджує з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду в повному обсязі в розмірі 1401 гривень, оскільки вказані позовні вимоги визнані обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода,завдана фізичній особі неправомірними діями ,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини…

Позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 гривень, при цьому суд враховує характер та обсяг фізичного болю, душевних страждань,перенесених потерпілим внаслідок заподіяння йому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлапд здоров»я. Задовільняючи позов частково, суд виходить із засад розумності,виваженості та справедливості.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п»ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 1401 (одна тисяча чотириста одна) гривні та моральну шкоду в розмірі 500 (п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук