Дело 11-1356/2006                       Председательствующий в первой инстанции:

Категория: ст. 15, ч. 5 ст. 191;                                               Авалян Н.М.

ч. 1 ст. 366 УК Украины

Докладчик в апелляционной инстанции:

Батяшова Л.А.

ЧАСТНОЕ            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

24 октября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Батяшовой Л.А.

Судей:                                Белаха А.В., Загородней Т.В.

С участием прокуроров:    Агеева А.Е., Корниловой Л.В.

С участием адвоката:        ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области в городе Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора Ленинского района города Луганска

На приговор Ленинского районного суда города Луганска от 28 июля 2006 года, которым

ОСОБА_2

Оправдан по ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления, -

УСТАНОВИЛА:

Определением апелляционного суда Луганской области от 24 октября 2006 года оправдательный приговор Ленинского районного суда города Луганска в отношении ОСОБА_2 по ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 УК Украины от 28 июля 2006 года оставлен без изменений, апелляция помощника прокурора Ленинского района города Луганска Пляшковой Е.А. отклонена.

Изучением материалов уголовного дела установлены, что органом досудебного следствия допущены нарушения норм уголовно процессуального        законодательства                                    Украины,                     обеспечивающие конституционное право подозреваемого/обвиняемого/ на защиту.

Так, на листе дел 1 /т. 1 / имеется постановление следователя СО НМ СГНИ КПН в городе Луганске Е.К. Киндирова от 26 мая 2005 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, должностными лицами ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В обоснование принятого решения о возбуждении уголовного дела старший следователь указал, что должностные лица ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» в первом квартале 2004 года в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности по приобретению продукции у ООО «Торгбизнеспроект» путем необоснованного завышения налогового кредита по НДС умышленного уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 5.619.236 грн, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупном размере.

23 августа 2005 года постановлением старшего следователя СО НМ СГНИ КПН в городе Луганске Паниным А.В. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 212 УК Украины по факту уклонения от уплаты НДС в сумме 1.504.934 грн. за апрель 2004 года должностными лицами ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», что привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в особо -крупных размерах. /т. 1 л.д. 5/

В своем постановлении старший следователь указал, что должностные лица ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» в нарушении п.7.4.1.; п. 7.4 Закона Украины « О налоге на добавленную стоимость» в апреле 2004 года отнесли в состав налогового кредита проценты по товарному кредиту в сумме 1.504.934 грн по операциям приобретения ТМЦ на условиях товарного кредита от ОО «Тторгбизнеспроект», что привело к фактическому не поступлению денежных средств в особо - крупном размере.

Таким образом, органом досудебного следствия при возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц нарушены требования ч. 2 ст. 98 УПК Украины без указания конкретного должностного лица, тогда как в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» имеется лишь одно должностное лицо - директор ОСОБА_2 данное обстоятельство было известно органу досудебного следствия

Согласно материалам дела, уже после возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_2 который является единственным должностным лицом - директором, допрашивается в качестве свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности, то есть с момента возбуждения уголовного ОСОБА_2 был лишен возможности защищаться в объеме предоставленным ему прав, предусмотренных Конституцией Украины.

Коллегия судей считает необходимым постановить в известность руководство налоговой милиции ГНА в Луганской области об установленных нарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь    380 УПК Украины,

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об установленных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела довести до сведения начальника Налоговой Милиции ГНА в Луганской области для принятия соответствующих мер реагирования.

О    принятом    решении    сообщить    апелляционному    суду    в установленный законом срок.