Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Міщенко О.А., Сачука В.І., Матюхи Ю.В.

При секретарі - Міщук Л.А

З участю прокурора - Клімашевич Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області на ухвалу Дубровицького районного суду від 22 квітня 2013 року.

Цією ухвалою кримінальне провадження № 12012190110000044 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КПК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ст. прокурор прокуратури Дубровицького району Рівненської області вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що закриття кримінального провадження Дубровицьким районним судом за заявою потерпілого ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України є прямим порушенням вимог п.2 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки останній не відноситься до згаданої в статті категорії осіб, внаслідок чого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України не може вважатися провадженням у формі приватного обвинувачення. Просить ухвалу суду скасувати, призначити у суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., прокурора Клімашевич Н.О., яка підтримала подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 11кп/787/69/2013 р. Слідчий суддя - Сидоренко З.С.

Категорія - ч.1 ст.296 КК України Доповідач - Міщенко О.А.

лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не перебувають у родинних стосунках, а тому вказане провадження не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не може бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, як зазначено в ухвалі суду

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені в ухвалі суду першої інстанції мотиви закриття кримінального провадження не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, а рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність тягне за собою скасування або зміну судового рішення

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про закриття кримінального провадження постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема, суд застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до вимог закону апеляційна інстанція позбавлена можливості скасувати ухвалу районного суду та постановити вирок.

Згідно ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції, з врахування заяви потерпілого ОСОБА_2, слід обговорити питання про укладення угоди про примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.405, 407, 413, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду від 22 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012190110000044 стосовно підсудного ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 12012190110000044 стосовно підсудного ОСОБА_1 у Дубровицькому районному суді.

С у д д і :

______________ ______________ __________

Міщенко О.А. Матюха Ю.В. Сачук В.І.