ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.07.2013 р. справа № 5006/38/41б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІМАКС», м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

від04.12 .2012 року

у справі№ 5006/38/41б/2012 (суддя Лейба М.О.)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙТІМАКС», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.12.2012 року у справі № 5006/38/41б/2012 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ, про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуюючому- Самофалову Валентину Віктровичу, який за оскаржуваною ухвалою був призначений розпорядником майна.

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення сторонам по справі апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення її заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІМАКС», м. Київ від 04.12.2012 р. у справі № 5006/38/41б/2012 про банкрутство - повернути заявникові.

Справу № 5006/38/41б/2012 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 7 арк., копії матеріалів справи № 5006/38/41б/2012 на 24 арк., згідно опису.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова