Судове рішення #30722655

Справа № 296/4885/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В. Категорія 79 Доповідач Кочетов Л. Г.


УХВАЛА


02 липня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -


встановив:


Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2013 року по справі відмовлено у відкритті провадження.


11.06.2013 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.


01.07.2013 року до апеляційного суду Житомирської області подано заяву апелянта, якою просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження на вказану ухвалу. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу постановлено судом 30.05.2013 року у відсутності заявника, копію даної ухвали отримала лише 08.06.2013 року.


Заява підлягає до задоволення з таких підстав.


Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.


Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.


З матеріалів справи вбачається, що по справі постановлено ухвалу судом 30.05.2013 року у відсутності заявника (а.с.2). Копію ухвали апелянт отримав лише 08.06.2013 року, що підтверджується листом Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку „Укрпошта" (а.с.33), а тому строк на обчислення строку на апеляційне оскарження починається з 09.06.2013 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.06.2013 року.


За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.


Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.


Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-


ухвалив:


Визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2013 року.


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2013 року.


Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація