Дата документу Справа № 812/7571/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/710/13 Председательствующий в 1-й инстанции - Дмитриева М.М.
Категория - ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции - Белоконев В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.,
судей Белоконева В.Н., Фомина В.А.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
осужденной ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 17 апреля 2013 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, не работающая, не замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимая: 21.03.2012 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1, ч.3 ст.321, ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- признана виновной и осуждена по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.03.2012 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17.04.2013 г. Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы отнесены за счет государства. Судьба вещественных доказательств решена на основании ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 03 августа 2012 года, в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на ул. Бочарова в Шевченковском районе г. Запорожья, приобрела у неустановленного по делу лица, за денежные средства в размере 50 гривен, одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1535 от 17.08.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0750 гр. После этого, незаконно храня при себе данный шприц, направилась в Коммунарский район г. Запорожья, где, проходя возле дома № 40 по ул. Автозаводской в г. Запорожье, была задержана сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у нее с ладони правой руки одноразовый медицинский шприц с указанным наркотическим средством.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 указывает, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознала противоправность своих действий, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, вследствие чего просит применить к ней ст. 69 УК Украины и смягчить назначенное наказание или направить в специальное лечебное заведение для лечения от наркотической зависимости.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав осужденную ОСОБА_2 в т.ч. в судебных прениях и в последнем слове, поддержавшую свою апелляцию, заключение прокурора в т.ч. в прениях, полагавшего приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание правильным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденной ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается показаниями осужденной, данными в ходе досудебного и судебного следствия, в ходе которого она полностью признавала свою вину и подробно рассказывала о фактических обстоятельствах совершения ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Доказательства по делу на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины (1960 года) судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденной в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины (1960 года), выводы суда в части фактических обстоятельств дела, проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания судом учтено, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Несостоятельным является довод в апелляции ОСОБА_2 о применении к ней специального лечения от наркомании, поскольку согласно ч. 1 ст. 96 УК Украины принудительное лечение может быть применено судом, независимо от назначенного наказания, к лицам, совершившим преступления и имеющим болезнь, которая представляет опасность для здоровья других лиц, чего в данном случае, нет
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку последняя об этом показаний во время судебного следствия не давала (л.д. 94-94 об) и данное обстоятельство не указано судом в описательной части приговора (л.д. 96).
Несмотря на исключения из приговора данного отягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства, коллегия судей не находит оснований для снижения последней назначенного по совокупности приговоров окончательного наказания, поскольку местный суд к назначенному наказанию присоединил неотбытую часть наказания в размере одного месяца лишения свободы. При этом, коллегия судей учитывает, что ОСОБА_2, будучи судимой, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, что подтверждается совершением ею нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 17 апреля 2013 года в отношении осужденной ОСОБА_2 - изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указания суда о признании обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Судьи: