АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4755/13 Головуючий 1-ої інстанції - Лазюк С.В.
Справа: № 638/5857/13-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
27 червня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «УФА «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року у задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз'яснення рішення відмовлено.
18 червня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.
За таких обставин, вважаю за можливе поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України колегія суддів ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії ТОВ «УФА «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -