ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2006  року                                                                      Справа № 19/130

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Бородіної Л.І.

                                                            Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Кандауров М.О., юрисконсульт 1 категорії,

                                                            довіреність № 179 від 01.03.2006;

                                                            Віткалов Д.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 9 від 03.03.2006    

від відповідача:                              повноважний та компетентний представник не прибув                  

від ДВС у м.Лисичанську

Луганської області:                    повноважний та компетентний представник не прибув

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Державної виконавчої служби у м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської області

на ухвалу                                        у порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України  

господарського суду                    Луганської області

від                                                  07.08.2006

по справі                                        № 19/130 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача                              Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м.Лисичанськ Луганської області

орган виконання

судових рішень                              Державна виконавча служба у м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської області

про                                                  стягнення 22408 грн. 40 коп.

                                                  В С Т А Н О В И В:

Лисичанське комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №4”, м.Лисичанськ Луганської області (далі ЛКП „ЖЕК №4”) в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду Луганської області про визнання неправомірними дії Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області та зобов’язання її скасувати постанови про арешт коштів, які знаходяться на рахунках № 37129664081257 та                        № 35436001002584 ЛКП „ЖЕК №4”, відкритих у відділенні Державного казначейства м.Лисичанська Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі № 19/130 (суддя Закропивний О.В.) скарга повністю задоволена, дії Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області щодо винесення 29.05.2006 постанов про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках: № 37129664081257, № 35436001002584, відкритих „ЛКП ЖЕК №4”, визнані неправомірними та скасовані постанови без номеру старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області Полякова Д.В. від 29.05.2006 про арешт коштів боржника –ЛКП „ЖЕК №4”, які знаходяться на реєстраційних рахунках № 37129664081257, № 35436001002584 ЛКП „ЖЕК №4”, відкритих у відділенні Державного казначейства у м.Лисичанську Луганської області.

Судом першої інстанції прийнято до уваги встановлення того, що рахунок № 35436001002584 використовується для виплати дотацій, субсидій і заробітної плати, а кошти, що знаходяться на цьому рахунку, є цільовими бюджетними коштами та ЛКП „ЖЕК  №4” не належать.

Окрім цього, зазначено, що рахунок № 37129664081257 відкрито ЛКП „ЖЕК №4” на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 664 від 29.07.2005 для розрахунків з погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими  заощадженнями громадян, які зберігалися в Ощадному  банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Місцевим господарським судом зроблено посилання на ст.32 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік», а з того –висновок про те, що зазначені кошти є захищеними, на них не можна  накладати арешт, оскільки вони не підлягають примусовому списанню в рахунок погашення зобов’язань ЛКП „ЖЕК №4” перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області.

Саме з цих підстав, господарським судом Луганської області задоволена скарга ЛКП „ЖЕК №4”, а постанови Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області від 29.05.2006 про арешт коштів, які знаходяться на рахунках  № 37129664081257, № 35436001002584 ЛКП „ЖЕК №4”, відкритих у відділенні Державного казначейства м.Лисичанська Луганської області, скасовані.

Державна виконавча служба у м.Лисичанську Луганської області звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н і дати по справі № 19/130 з проханням скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 № 19/130 та відмовити в задоволенні скарги ЛКП „ЖЕК №4”, оскільки судом допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

За доводами апеляційної скарги постановами від 29.05.2006 накладений арешт на грошові кошти, відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», а також відповіді Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області від 16.03.2006, в якій зазначено перелік рахунків, що обліковуються за боржником, але це не було з’ясовано судом при  прийнятті оскарженої по справі ухвали.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 по справі № 19/130, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області № б/н та без дати на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 у справі № 19/130, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією,  Іноземцева Л.В.  –суддя, Перлов Д.Ю. –суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 порушено апеляційне провадження по справі № 19/130, яка призначена до розгляду на 29.09.2006, а позивач і відповідач у справі зобов’язані забезпечити участь своїх повноважних представників у судовому засіданні.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 по справі № 19/130, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відпусткою судді Перлова Д.Ю. та проведенням семінару-наради з керівниками юридичних служб ОДПС за участю судді Іноземцевої Л.В. здійснено заміну: виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у справі № 19/130 суддів Іноземцеву Л.В. та Перлова Д.Ю. та введено до складу колегії суддів Бородіну Л.І. та Журавльову Л.І.

29.09.2006 в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин не прибули представники сторін у справі, з чого розгляд апеляційної скарги по справі був відкладений на 28.11.2006, з зазначенням  обов’язковості участі по справі  повноважних і компетентних представників  сторін та заявника апеляційної скарги.

28.11.2006 відповідач і заявник апеляційної скарги не забезпечили без поважних причин участь свого представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, хоча сповіщенні судом належним чином про час, день, місце слухання справи № 19/130 (повідомлення № 2433173, № 2433190 про вручення поштового відправлення приєднано до матеріалів справи).

Судова колегія з урахуванням думки позивача по справі, порадившись на місці, визначила можливим розглядати апеляційну скаргу у відсутності її заявника, за наявними матеріалами справи.

Позивач у справі відзивом № 5385 від 13.09.2006 на апеляційну скаргу по справі № 19/130 висловив, що погоджується з доводами заявника апеляційної скарги щодо прийняття 07.08.2006 місцевим господарським судом ухвали по справі № 19/130 з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідач у справі не представив суду відзив на апеляційну скаргу, що згідно до ст.96 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали від 07.08.2006 № 19/130 місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючу задоволенню, а оскаржену по справі ухвалу –скасуванню з наступних обставин.

Судом другої інстанції під час розгляду апеляційної скарги по справі було досліджено, що:

- з відповідача по справі № 19/130 ЛКП „ЖЕК №4”, м.Лисичанськ Луганської області  на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області 11.05.2004 рішенням господарського суду Луганської області стягнуто 21043,97 грн. - суму боргу за використану в жовтні 2003 - лютому 2004 активну електроенергію п/р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 в Лисичанському відділенні Промінвестбанка МФО 304416 код 26204071; 380,17 грн. - пені за прострочення платежів, 160,63 грн. - 3% річних, 443,47 грн. - суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та судові витрати по справі: держмито 224,08 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. (а.с.77);

- на виконання вказаного рішення, згідно ст.116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Луганської області виданий наказ від 24.05.2004 про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначених сум (а.с.79);

- цей наказ представлений Державній виконавчій службі у м.Лисичанську Луганської області та приєднаний до зведеного виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Луганської області про стягнення з боржника –ЛКП „ЖЕК №4”, м.Лисичанськ Луганської області на користь юридичних осіб, що вбачається з облікової картки про зведене виконавче провадження, приєднаної до матеріалів справи;

- Державною виконавчою службою у м.Лисичанську Луганської області в межах повноважень, визначених ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», винесені постанови про арешт коштів, що знаходяться на рахунках боржника № 37129664081257, № 35436001002584;

- вказані рахунки відкриті ЛКП „ЖЕК №4”, м.Лисичанськ Луганської області на виконання Постанови № 664 від 29.07.2005 Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими  заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги”;

- відповідно до ст.39 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»Кабінетом Міністрів України затверджений Порядок проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов’язань держави за  знеціненими грошовими заощадженнями громадян  в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом  погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказаним Порядком визначений механізм  проведення в 2005 році таких розрахунків за рахунок відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам шляхом погашення заборгованості таких громадян, за спожиті електричну і теплову енергію, природний газ, тверде паливо, з послуг водопостачання та водовідведення, плати за користування житлом, які утворилися станом на 01.09.2004, за рахунок таких платежів до Державного бюджету.

Судом першої інстанції в оскарженій по справі ухвалі зазначено, що рахунок № 37129664081257 відкритий ЛКП „ЖЕК №4” на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 664 від 29.07.2005 для розрахунків з погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян, що зберігалися в Ощадбанку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, але не досліджено та не з’ясовано, що Порядком затвердженим Кабінетом Міністрів України 25.07.2005 Постановою № 664, обумовлено по суті проведення державою розрахунків за борги певних громадян перед підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги, за рахунок своїх зобов’язань перед цими громадянами.

Так, за змістом Порядку:

- громадяни, які мають борг за житлово-комунальні послуги та виявили бажання погасити наявну вказану заборгованість за рахунок погашення зобов’язань держави за знеціненими заощадженнями, до 12.12.2005 подають до  установи Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»за місцезнаходженням знецінених заощаджень довідку про заборгованість;

- в свою чергу, названа установа банку здійснює погашення зобов’язань держави за знеціненими заощадженнями шляхом списання проіндексованих знецінених заощаджень на компенсаційному рахунку громадянина на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначену в довідці про заборгованість;

- установа Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»видає на списану суму розрахунковий чек для погашення боргу (п.4);

- на підставі представленого громадянином розрахункового чека підприємство, яке надає житлово-комунальні послуги, провадить списання заборгованості на вказану в чеку суму (п.5);

- після вчинення таких дій Державне казначейство перераховує суми субвенцій на рахунки обласних бюджетів, які відкриті в органах Державного казначейства, на підставі рішення Міністерства  фінансів (абз.2 п.10 Порядку);

- на підставі платіжних доручень головних розпорядників коштів місцевих бюджетів, органи Державного казначейства перераховують кошти на рахунки підприємств, які надають житлово-комунальні послуги, які відкриті в органах Державного казначейства, для проведення подальших розрахунків, згідно з затвердженими протоколами погодження розрахунків (п.13).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.02.2006 № 124 «Про реалізацію ст.36 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік»передбачено, що у разі коли громадянин з будь-яких причин не погасив заборгованість за житлово-комунальні послуги у 2005 році за розрахунковим чеком, виданим відповідно до Порядку проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від  29.07.2005 N  664, та не повернув такий чек до 01.01.2006  установі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", йому надається право до 30.06.2006 погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги за розрахунковим чеком або повернути його зазначеній установі для відновлення списаної суми на своєму компенсаційному рахунку;

- для участі в розрахунках підприємство, яке надає житлово-комунальні послуги, надсилає до районної, районної в місті, міської постійно діючої комісії з організації та проведення розрахунків, отриману в органі державної податкової служби за місцем реєстрації, підписану керівником і скріплену печаткою довідку про наявність на 01.01.2006 заборгованості із сплати визначених у п.33 ст.11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" податків і зборів (обов'язкових платежів) до Державного бюджету, не погашеної на дату видачі довідки. Строк дії зазначеної довідки - 10 днів;

- усі учасники  розрахунків   у  графі  "Призначення  платежу" платіжних доручень додатково  зазначають  "Стаття  39" "Стаття  36";          

- проведення розрахунків у частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію здійснюється через відкриті в уповноваженому банку поточні рахунки  із  спеціальним  режимом  використання  енергопостачальниками,  що провадять  підприємницьку  діяльність  з  постачання  електричної  енергії  на закріпленій території, їх відокремленими підрозділами та Державним підприємством "Енергоринок", на які органи Державного казначейства на підставі платіжних доручень головних розпорядників коштів місцевих бюджетів перераховують кошти для проведення подальших розрахунків згідно із затвердженими протоколами погодження розрахунків.  

Саме з тексту цієї  Постанови вбачається, що мова йде безпосередньо про проведення розрахунків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України      № 664 від 29.07.2005 та зазначено у п.3 відповідним Міністерствам, а також Державним казначействам забезпечити завершення таких розрахунків для погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, Державна виконавча служба у м.Лисичанську Луганської області не розпоряджалась бюджетними коштами, а безпосередньо одержувала від Держави кошти по розрахунках, які є сплатою за борг громадян, що мали заборгованість за житлово-комунальні послуги та вклади в Ощадбанку, відповідно до визначеного Порядком № 664 механізму проведення розрахунків з погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян України, вкладеними в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Ощадбанк” за рахунок відповідної субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам шляхом погашення заборгованості таких громадян за житлово-комунальні послуги.

Відповідно письмової інформації державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області, розрахункові рахунки № 35436001002584,          № 37129664081257 (на грошові кошти яких Державною виконавчою службою у м.Лисичанську накладений арешт) відкриті ЛКП „ЖЕК №4” (№ 2980/29 від 16.03.2006), що не спростовано ЛКП „ЖЕК №4”.

Безпосередньо, в скарзі поданій в порядку ст.1212 Господарсько процесуального кодексу України, ЛКП „ЖЕК №4” наголошено, що субвенції Державного бюджету місцевому бюджету надійшли для проведення розрахунків, згідно затверджених протоколів.

Таким чином, одержані ЛКП „ЖЕК №4” бюджетні кошти в порядку розрахунків за своїм суттєвим значенням фактично є оплатою заборгованості за житлово-комунальні послуги, тобто погашенням зобов’язань держави за знеціненими заощадженнями громадян у Ощадбанку колишнього СРСР.

З такого можна зробити висновок, що з одержанням коштів підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги –відповідачем у справі, питання, зазначене в Порядку № 664, вирішено: субвенція одержана, а це значить, що Держава розрахувалась за борг певних громадян перед підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги за рахунок своїх заборгованостей перед цими громадянами, тобто фактично провела відповідачу оплату.

За письмовим повідомленням № 03-40/579 від 30.05.2006 відділення Державного казначейства м.Лисичанська Луганської області станом на 30.05.2006  на рахунках № 37129664081257, №35436001002584 залишку коштів немає, вказано, що рахунок № 37129664081257 відкрито ЛКП „ЖЕК №4” на виконання Постанови № 644 від 29.07.2005 року „Про заходи щодо проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов’язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги”. Дія Постанови до 30.06.2006 року.

За таких обставин, у повному обсязі досягнута мета, передбачена Кабінетом Міністрів України у затвердженому своєю Постановою № 664 Порядку розрахунків з погашення зобов’язань держави, яким визначено здійснення заходів щодо цього в 2005 році.

На рахунок №35436001002584 надходять кошти „Дотація житлово-комунальному господарству"; „Субсидії та поточні трансферти підприємствам, установам, організаціям" КЕКВ 1310, за даним кодом одержувач вправі здійснювати поточні видатки, цей рахунок належить до рахунків одержувачів коштів, які відкриваються одержувачам коштів бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації видатків загального та/або спеціального фондів для обліку операцій з виконання плану використання бюджетних коштів відповідно до п.2.2.2 Порядку відкриття рахунків у національній валюті в органах Державного казначейства, затвердженого наказом Державного казначейства України від 02.12.2002 № 221, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.12.2002 за № 976/7264, тому юридична особа має право розпоряджатися грошовими коштами, що перебувають на його рахунку.

Згідно до ч.1 ст.55 Бюджетного кодексу України передбачено, що захищеними статтями видатків бюджету визнаються статті видатків Державного бюджету України, обсяг яких не може змінюватися у разі скорочення затверджених бюджетних призначень.

Відповідно до ч.2 ст.55 Бюджетного кодексу України перелік захищених статей видатків Державного бюджету України визначається законом про Державний бюджет України, який є вичерпним.

Отже, відповідно до ст.32 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" затверджено такий перелік захищених статей видатків загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік за економічною структурою видатків:

- оплата праці працівників бюджетних установ (код 1110);

- нарахування на заробітну плату (код 1120);

- придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів (код 1132);

- забезпечення продуктами харчування (код 1133);

- оплата комунальних послуг та енергоносіїв (1160);

- виплата процентів за державним боргом (код 1200);

- трансферти населенню (код 1340);

- трансферти місцевим бюджетам (код 1320).

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 29.09.2005 № 668 до класифікації видатків місцевих бюджетів введено „Погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР, шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (код 0640)".

Таким чином, вичерпний перелік захищених статей видатків не містить видатку із кодом 0640.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, відсутні підстави для задоволення скарги відповідача по справі, визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області та скасування постанов про арешт коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках відповідача, відкритих у відділенні Державного казначейства у м.Лисичанську Луганської області.

Окрім цього, поза увагою судової колегії не залишається те, що зачеплені законні права інших стягувачів за зведеним виконавчим провадженням при скасуванні судом першої інстанції постанов від 29.05.2006 Відділу державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області про арешт коштів боржника, а також думка позивача по справі, висловлені у судовому засіданні 28.11.2006, щодо обґрунтованості доводів заявника апеляційної скарги по справі.

Судова колегія вважає правильними доводи апелянта стосовно порушення відповідачем у справі процесуального строку, визначеного ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, при поданні скарги на дії Державної виконавчої служби та не з’ясування цього питання судом першої інстанції під час розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії ... органів Державної виконавчої служби, щодо виконань рішень ... господарських судів можуть бути поданими .... боржником ... протягом десяти днів з дня вчинення оскаржувальної дії або коли про неї стало відомо....

Постанови про арешт коштів боржника були прийняті 29.05.2006 року, а скарга в порядку ст.1212 Господарсько процесуального кодексу України подана до Господарсько суду Луганської області 03.08.2006 року (а.с.80), тобто з порушенням терміну, передбаченого ст.1212 Господарсько процесуального кодексу України.

Судом першої інстанції зовсім не з’ясовувалось питання у відповідності з нормою ст.53 Господарсько процесуального кодексу України та взагалі не досліджувалося –чи є поважною причиною обставини, наведені заявником скарги –відповідачем у справі, в скарзі без номеру та дати (а.с.80).

Таким чином, господарським судом Луганської області порушені приписи ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача у судовому засіданні по справі оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі № 19/130 задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі          № 19/130 (суддя Закропивний О.В.) скасувати.

3.          У задоволенні скарги Лисичанського комунального підприємства „Житлово–експлуатаційна контора №4”, м.Лисичанськ Луганської області на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби у м.Лисичанську Луганської області та у задоволенні вимог про скасування постанов від 29.05.2006 про арешт коштів, які знаходяться на рахунках № 37129664081257,                         № 35436001002584 відповідача по справі (ЛКП ЖЕК №4), відкритих у відділі Державного казначейства у м.Лисичанську Луганської області –відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова