Справа № 755/1697/13- ц

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, позовні вимоги були задоволенні повністю.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду 12.03.2013 року із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на адресу відповідачки не надходило жодної повістки про виклик в судові засідання, а про заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року відповідачці стало відомо лише 24.01.2013 року, що позбавило її права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також права подати суду заперечення проти позову. (а.с. 74)

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року та просив його скасувати, з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, яка також діє на підставі довіреності в інтересах третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що скасування заочного рішення є безпідставним та необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані представником відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтвердження підстав для скасування заочного рішення, приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, однак в матеріалах справи відсутні розписки про вручення останній викликів до суду.

Крім того, суд враховує пояснення представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що відповідачка має намір реалізувати свої права визначені ст.ст. 27, 128 Цивільного процесуального кодексу України та заперечує суму завданої залиттям шкоди, яка визначена позивачкою.

З урахуванням наведених представником відповідача обставин, які свідчать, що відповідачка не мала можливості з'явитись в судове засідання внаслідок неотримання судових повісток про виклик в судові засідання, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2012 року, ухваленому по цивільній справі № 2-6316/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 19» вересня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.37.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :