25.06.2013 2а-8595/2011

УХВАЛА

25 червня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07.12.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі задоволений частково. Вказаним рішенням визнано противоправним та скасовано рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії за № п/д 911 від 18.02.2011 року, відповідач зобов'язаний включити до пільгового стажу для визначення пенсії на пільгових умовах за період роботи на посадах за списком № 2 з 03.03.1987 по 23.01.1989 роки, з 24.01.1989 по 28.02.1989 роки, з 11.04.1990 по 31.12.1991 роки.

Ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року постанова Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07.12.2011 року залишена без змін.

14.06.2013 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити, за який рік необхідно примінити середню заробітну плату на одну застраховану особу у цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ст. 40 ЗУ «Про заходи законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» за 2010 рік чи за 2011 рік.

В судове засідання заявник та позивач ОСОБА_1 не з'явилися, сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву начальника УПФ України в Бахчисарайському районі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, суд вважає, що формулювання того рішення, що прийняте, є чіткім і роз'ясненню не підлягає, в рішенні суду чітко визначені періоди, які зараховані позивачу до пільгового стажу, для визначення пенсії на пільгових умовах. Встановлення дати початку перерахунку пенсії, є по суті зміненням змісту рішення, що являється неприпустимим відповідно до ст. 170 КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявнику в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про роз'яснення рішення суду у справі № 2а-8595/2011 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: