Справа № 2 - 472 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 листопада 1989 року укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2..ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3, батько якого відповідач. 10 липня 2001 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. В даний час син позивачки навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач допомогу надавати не бажає, однак згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати сина до закінчення навчання і досягнення 23 річного віку, що і змусило позивачку звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила стягувати на її користь аліменти на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 від усіх всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 5 листопада 1989 року укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2..ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3, батько якого відповідач. 10 липня 2001 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. В даний час син позивачки навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на фізико-математичному факультеті за спеціальністю математика на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач допомогу надавати не бажає, однак згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати сина до закінчення навчання і досягнення 23 річного віку, тому позов підлягає до задоволення відповідно до заявлених вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області,  працюючого електриком Кононівського елеватора, Драбівського району Черкаської області, аліменти на утримання сина -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини за спеціальністю математика, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2007 р. і до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави  судові витрати в сумі 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                           В.С. КСЕНОФОНТОВ