Справа № 2 - 472 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02.09.1989 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Мінського РІК м. Києва і проживала з ним до 22 квітня 1993 року, після чого розлучилися. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка -ОСОБА_3. В даний час вона навчається на 1 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. На даний час позивачка в тяжкому матеріальному становищі, оскільки вона інвалід ІІ групи і ніде не працює. Відповідач пропозицію позивачки про спільне утримання дочки що навчається залишив без відповіді, що і змусило позивачку звернутись з позовом до суду.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, згідно протоколу допиту позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 02.09.1989 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Мінського РІК м. Києва і проживала з ним до 22 квітня 1993 року, після чого розлучилися. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка -ОСОБА_3. Вона навчається на 1 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. На даний час позивачка в тяжкому матеріальному становищі, оскільки вона інвалід ІІ групи і ніде не працює. Відповідач пропозицію позивачки про спільне утримання дочки що навчається залишив без відповіді, однак згідно протоколу допиту, позовні вимоги визнав, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживаючого по вулиці Чехова, м. Коростишів, Житомирської області, аліменти на утримання  дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2008 р. і до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави  судові витрати в сумі 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                           В.С. КСЕНОФОНТОВ