Справа № 2-431 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М ' Я М      У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                       Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді  -                                                           В.С. КСЕНОФОНТОВ

                при секретарі  -                                                                  В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача Обласне комунальне підприємство «Техніка АПК» в особі виконавчого директораОСОБА_2  до виконкому Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на сільськогосподарську техніку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулися до відповідача з позовом про визнання права власності на сільськогосподарську техніку.

На підставу своїх вимог спираються на те, що в 2001 році згідно накладних № 18 та № 19 від 15.01.2001 року та від 18.01.2001 року, та квитанцій до прибуткових касових ордерів № 18 та № 19 від 15.01.2001 та від 18.01.2001 року у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перше Травня», с. Кривець, Маньківського району, позивач придбав вузли та агрегати і запасні частини від розукомплектованої, пошкодженої та списаної сільськогосподарської техніки.

До січня 2008 року із придбаних та наявних у позивача вузлів та агрегатів, повністю відремонтував, відновив та реставрував:

-трактор Т-150К-09, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_1 двигун моделі ЯМЗ-238НОМЕР_2

-трактор Т-40АМ, 1995 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_3; двигун НОМЕР_4

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н,

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н.  На даний час відновлена техніка перебуває у робочому і технічно справному стані, повністю готова до роботи. Проблема позивача полягає в тому, що відновлену та реставровану техніку він не може зареєструвати в Маньківській районній інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати (експлуатувати) у своєму господарстві на законних підставах. Цим порушується його право власності в тій частині, що позивач не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись тракторами та причепами, задіяти їх у сільськогосподарських роботах.

Між тим, згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на техніку позивачем було набуто з часу придбання вузлів, агрегатів та запасних частин до неї. Із-за того, що трактори і причепи є незареєстрованими, позивач позбавлений можливості сплачувати податок до бюджету як власник транспортних засобів, вимушений незаконно їх експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння позивачеві, як механізатору травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

Таким чином позивач  не може здійснювати своє законне право на її реєстрацію за місцем перебування в Маньківській районній інспекції Держтехнагляду.

Тому відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209, ЦПК України, ст.331 ЦК України, абз. 10 п.2.2. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених наказом Міністра аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року про те, що підставою для реєстрації реставрованої і складеної техніки може бути рішення суду про належність машини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримав.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує що позов слід задовольнити згідно вимог ст.ст. 23, 24 Закону України “Про власність”, ст. 13, Конституції України, Указу Президента України №1529-99 від 03.12.1999р. ст. ст. 361, 364 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, в 2001 році згідно накладних № 18 та № 19 від 15.01.2001 року та від 18.01.2001 року, та квитанцій до прибуткових касових ордерів № 18 та № 19 від 15.01.2001 та від 18.01.2001 року у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перше Травня», с. Кривець, Маньківського району, позивач придбав вузли та агрегати і запасні частини від розукомплектованої, пошкодженої та списаної сільськогосподарської техніки.

До січня 2008 року із придбаних та наявних у позивача вузлів та агрегатів, повністю відремонтував, відновив та реставрував:

-трактор Т-150К-09, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_1 двигун моделі ЯМЗ-238НОМЕР_2

-трактор Т-40АМ, 1995 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_3; двигун НОМЕР_4

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н,

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н. 

На даний час відновлена техніка перебуває у робочому і технічно справному стані, повністю готова до роботи. Проблема позивача полягає в тому, що відновлену та реставровану техніку він не може зареєструвати в Маньківській районній інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати (експлуатувати) у своєму господарстві на законних підставах. Цим порушується його право власності в тій частині, що позивач не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись тракторами та причепами, задіяти їх у сільськогосподарських роботах.

Між тим, згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на техніку позивачем було набуто з часу придбання вузлів, агрегатів та запасних частин до неї. Із-за того, що трактори і причепи є незареєстрованими, позивач позбавлений можливості сплачувати податок до бюджету як власник транспортних засобів, вимушений незаконно їх експлуатувати. Таким чином позивач  не може здійснювати своє законне право на її реєстрацію за місцем перебування в Маньківській районній інспекції Держтехнагляду.

Тому відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209 ЦПК України, ст.331 ЦК України, абз. 10 п.2.2. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених наказом Міністра аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року про те, що підставою для реєстрації реставрованої і складеної техніки може бути рішення суду про належність машини, а оскільки відповідачі не заперечують на вимогу позивачів, тому позов позивача підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз. 10 п.2.2. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів,...", затверджених наказом Міністра аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року,

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючогоАДРЕСА_1 право власності на:

-трактор Т-150К-09, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_1 двигун моделі ЯМЗ-238НОМЕР_2

-трактор Т-40АМ, 1995 року випуску, відновлений у 2008 році, рама НОМЕР_3; двигун НОМЕР_4

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н,

-причіп тракторний 2ПТС4, 1993 року випуску, відновлений у 2008 році, рама б/н..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.С. КСЕНОФОНТОВ