УХВАЛА

Справа № 122/11752/13- к

Провадження по справі 1-кс/122/10/13

14.01.2013                                                             м. Сімферополь

Cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

                                        В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та за мотивів, викладених у скарзі просила суд: поновити строк на оскарження дій заступника прокурора АР Крим; зобов’язати заступника прокурора АР Крим внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 від 10.12.2012 року про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3, з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно пункту 6 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»- у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, в тому числі, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).

При цьому, статтею 218 КПК України не визначена підсудність судам для розгляду ними скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за місцем проведення досудового розслідування, у зв’язку з чим, приходжу до висновку про повернення скарги заявникові, у зв’язку з непідсудність зазначеної скарги Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218, п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального Кодексу України, пунктом 6 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»слідчий суддя -

          У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України –повернути заявникові разом з усіма додатками до неї, у зв’язку з непідсудністю скарги Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

           Слідчий суддя: