АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/345/13
Справа № 645/ 4009/13-К Слідчий суддя: Бондарева І.В.
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Меркулової Т.В.,
при секретарі - Толчинському К.В.,
за участю прокурора - Сікуна О.Г.,
потерпілої - ОСОБА_1,
представника потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 і представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенского районного суду м. Харкова від 08 травня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Потерпіла ОСОБА_1 оскаржила до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220460000449 від 18 грудня 2012 року, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявникові.
Потерпіла ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2013 року, посилаючись на те, що потерпіла не згодна з висновком слідчого судді про те, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження сплинув, оскільки є розписка про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого 23 квітня 2013 року. Слідчий суддя прийняв рішення без виклику сторін та без витребування матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали направити в суд для розгляду, думку прокурора Сікуна О.Г. про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Потерпіла ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України оскаржила в судовому порядку постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, подавши скаргу до суду 30 квітня 2013 року поштою.
Проте, потерпіла не зазначила у скарзі дату отримання нею копії оскаржуваної постанови слідчого.
У скарзі потерпілої ОСОБА_1 міститься прохання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Проте, заявляючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не привели доказів поважності причин пропуску строку оскарження, на що обґрунтовано вказав слідчий суддя у своїй ухвалі.
За таких обставин колегія суддів не находить підстав для визнання неправильним повернення скарги потерпілій ОСОБА_1
Порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 травня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30 березня 2013 року про закриття кримінального провадження повернуто заявникові, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий –
Судді –