АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11–cc/790/458/13                               Головуючий 1 інстанції: Сорока О.П.

Справа № 646/ 5837/ 13-К                                         

Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури м. Харкова та АК «Харківобленерго» в сфері енергетики.

Заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року як необґрунтовану.

Статтею 306 КПК України передбачено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування статтею 309 КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв’язку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника та відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.О. Олефір