ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги |
"28" листопада 2006 р. | Справа № 9/465/05-нр |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Журавльова О.О.
суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Колос”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2006 року
у справі №9/465/05-нр
за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”
до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Колос”
про стягнення 66442,52 грн.
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Колос”
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”
про визнання недійсним договору від 14.01.2005р. №42/126-р
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2006р. господарським судом Миколаївської області у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №9/465/05-нр, яким позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задоволений, а у задоволенні зустрічного позову СГ ЗАТ „Колос” відмовлено. Цією ж датою судове рішення відправлено сторонам у справі, що підтверджується відповідним штампом канцелярії господарського суду Миколаївської області на зворотній стороні рішення.
Таким чином процесуальний строк оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку закінчився 09.11.2006р.
Між тим, з апеляційною скаргою на судове рішення від 30.10.2006р. СГ ЗАТ „Колос” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду лише 14.11.2006р., тобто із пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України на оскарження цього рішення.
При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник не надав.
Вимогами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.10.2006р. у справі №9/465/05-нр повертається без розгляду СГ ЗАТ „Колос”.
Посилання СГ ЗАТ „Колос” в апеляційній скарзі на те, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав 06.11.2006р. не підтверджені жодним документальним доказом, а тому апеляційний господарський суд позбавлений можливості відновити скаржнику пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення за власною ініціативою.
Відповідно до вимог п.2 ст.8 Декрету КМУ від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито”, державне мито в сумі 323,60 грн., що сплачене за розгляд апеляційної скарги по платіжному дорученню від 08.11.2006р. №639 повернути СГ ЗАТ „Колос”. Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2006 року у справі №9/465/05-нр на 2 арк. з додатком документів на 3 арк., в т.ч. платіжне доручення від 08.11.2006р. №639 повернути без розгляду Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству „Колос”.
2.Видати Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству „Колос” довідку на одержання з державного бюджету України державного мита в сумі 323,60 грн., сплаченого за розгляд апеляційної скарги по платіжному дорученню від 08.11.2006р. №639.
3.Справу №9/465/05-нр повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Тофан В.М.
Суддя Михайлов М.В.