Справа № 122/16239/13-п

Провадження по справі 3/122/1089/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Корогодіна О.Е., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2013 року о 01 годині 49 хвилин у м. Сімферополь на вул. Бітумна, 68, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження тесту на стан сп’яніння на місці зупинення транспортного засобу, а також у медичному закладі охорони здоров’я у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини та поважність неявки не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що правопорушник посвідчення водія не отримував.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки згідно довідки ДАІ, ОСОБА_1 водійського посвідчення на території Криму не отримував.

На підставі ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 245, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

          Суддя: