Справа № 122/12968/13-ц

Провадження по справі 6/122/64/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "19" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Корогодіної О.Е., при секретарі – Житєлєві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1070/01, за мотивів, викладених у заяві.

Сторони та їх представники у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2001 року частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнено з бюджету Сімферопольської міської ради м. Сімферополя на розрахунковий рахунок Управління у справах молоді Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 20275,76 грн. для виплати ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з серпня 1997 року по грудень 2001 року включно в сумі 16146,08 грн. (без урахування податків та обов’язкових платежів), щорічну винагороду за сумлінну працю за 1998,1999,2000,2001 року в сумі 2395,49 грн., доплату за невикористану відпустку в сумі 125,37 грн. та компенсації в сумі 1608,82 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1180 грн. відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 серпня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку пред’явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено.

Однак, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 серпня 2012 року скасована. Поновлено ОСОБА_1 строк на пред’явлення виконавчого документу по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2001 року, з уточненнями, внесеними ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 вересня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 було поновлено строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1070/2001, за рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 грудня 2001 року, яким частково задоволені вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з бюджету Сімферопольської міської ради м. Сімферополя на розрахунковий рахунок Управління у справах молоді Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 20275,76 грн. для виплати ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з серпня 1997 року по грудень 2001 року включно в сумі 16146,08 грн. (без урахування податків та обов’язкових платежів), щорічну винагороду за сумлінну працю за 1998,1999,2000,2001 року в сумі 2395,49 грн., доплату за невикористану відпустку в сумі 125,37 грн. та компенсації в сумі 1608,82 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1180 грн. відмовлено, з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 вересня 2011 року, якою роз’яснено порядок виконання рішення а саме: стягнути з рахунку місцевого бюджету Сімферопольської міської ради, відкритого в Управлінні Державного казначейства в м. Сімферополі Управлінням фінансів Сімферопольської міської ради, на розрахунковий рахунок Управління у справах молоді Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 20275 гривен 76 копійок для виплати ОСОБА_1 ОСОБА_3 надбавку за вислугу років за період з серпня 1997 року по грудень 2001 року включно в сумі 16146 гривен 08 копійок (без урахування податків та обов’язкових платежів), щорічну винагороду за сумлінну працю за 1998,1999,2000,2001 року в сумі 2395 гривен 49 копійок, доплату за невикористану відпустку в сумі 125 гривен 37 копійок та компенсації в сумі 1608 гривен 82 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя