Справа № 122/16077/13-п
Провадження по справі 3/122/1057/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08 травня 2013 року о 17 годині 10 хвилин на бул.Леніна/вул. Дзюбанова в м. Сімферополь ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-217030-110-01, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до судового засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в ході судового засідання матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не вбачається.
Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжливих та пом’якшувальних обставин у справі, а також те, що правопорушник до судового засідання не з’явився, своїх пояснень по суті ДТП не надав, наявність у минулому порушень ПДР України, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та зможе запобігти вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 283 – 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: