Справа № 0107/7788/2012

Провадження по справі 2/122/77/13

У Х В А Л А

          "16" січня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді –Корогодіної О.Е., при секретарі –Богачові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи –Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон», Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи –Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон», Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Сторонами було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка знаходиться на розгляді у Окружному адміністративному суді АР Крим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та необхідності зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи –Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон», Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Крім того, в ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2012 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.

Таким чином, вирішення цивільної справи до розгляду адміністративного позову неможливе, у зв’язку з чим, провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сімферопольської міської ради, треті особи – Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон», Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, до розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон»до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Суддя