Справа № 122/16059/13-п

Провадження по справі 3/122/1044/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року          

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АР Крим м. Сімферополь, вул. Алейна, 6, працюючого водієм таксі «Лідер»,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-           

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року о 00 годині 45 хвилин в м. Сімферополі на вул. 60 років Жовтня, 8, ОСОБА_2 керував транспортним засобом – автомобілем марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння. Відповідно до висновку № 598 від 15.05.2013 р., ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомився та погодився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_2 повністю доведена і підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, позитивну характеристику з місця роботи та проживання.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

У зв’язку з наведеним, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 245, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

          Суддя: