АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 646/4365/13-к                                                              Слідчий суддя: Міндарьова М.Ю.

Провадження № 11-сс/790/344/13                                          Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 304 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           03 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

          головуючого                                        - Олефір Н.О.,

          суддів                                                  - Меркулової Т.В., Чопенка Я.В.,

          при секретарі                                        - Толчинському К.В.,

          за участю прокурора                              - Божко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

           16 травня 2013 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова заявник ОСОБА_1 подав скаргу, як зазначено, на постанову Харківської обласної прокуратури від 29 березня 2013 року. Фактично у скарзі ОСОБА_1 зазначає про бездіяльність прокуратури Харківської області, посилаючись на те, що копія врученої йому 23 квітня 2013 року постанови від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження викладена українською мовою, якою він не володіє, оскільки за національністю є осетином. Відсутність перекладу тексту постанови на рідну йому мову перешкоджає оскарженню ним постанови про закриття кримінального провадження.

          Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області як такої, що не підлягає оскарженню.

          Зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскаржена заявником ОСОБА_1, який зазначив, що на даний час ним отримано переклад постанови від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, яку він вважає незаконною та просить її скасувати.

          Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Божко О.М., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

          Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

          Слідчий суддя послався на те, що оскаржена бездіяльність прокурора Харківської області щодо не направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження на його рідній мові, згідно ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді.

          Відмовляючи у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність прокурора Харківської області, слідчий суддя керувався вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

          Оскільки вказана бездіяльність прокурора не передбачена ст. 303 КПК України та не підлягає оскарженню до слідчого судді, слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_1

          Керуючись ст. 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України,колегія суддів, -          

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

          Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області залишити без змін.

          Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

          Головуючий –

          Судді –