Справа № 436/1437/13-п
Провадження № 3/436/361/13
ПОСТАНОВА
25 червня 2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Луганськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕН 911049, виданий Кам’янобрідським РС у м. Луганську УДМСУ в Луганській області 26.12.2012р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.06.2013 року приблизно о 10:00 годині знаходячись на привокзальній площі за адресою: м. Луганськ вул. Кірова палила тютюнові вироби у невстановленому для цього громадському місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1Є, визнала повністю факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім її повного визнання самою правопорушницею, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 146529 від 13.06.2013р. (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді попередження, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя А.О. Темнікова