Справа № 432/3855/13-п
Провадження №3/432/884/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 01 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Брянуівського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, працює на ВАТ «СФЗ» - горновим, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Космічна, 4/32. Ідентифікаційний код НОМЕР_1.
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2013 року, о 14 годині, 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Шахтарської дивізії, міста Брянка, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження, відповідно до встановленого порядку медичного огляду, на стан алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп’яніння, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не знаходиться, щиро розкаявся в скоєному, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення підтверджується:
- його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення;
- поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3;
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку медичного огляду, на стан алкогольного сп'яніння, відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1Ю, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський