14.06.2013
Справа № 469/573/13-к
1-кп/469/53/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
за участю
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013160150000294 від 20.05.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_4, 17.11.1984 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працездатної, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст. 213 КК України, –
в с т а н о в и в :
19.05.2013 року ОСОБА_4 уклала усний договір оренди автомобіля марки ГАЗ, моделі 322132, легковий вантажопасажирський – В, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, який перебуває в користуванні у ОСОБА_6, з метою здійснення за його допомогою операцій з металобрухтом.
Після чого, ОСОБА_4, з метою наживи та отримання незаконного прибутку, з корисливих спонукань, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку 19.05.2013 року вирушила на даному автомобілі в напрямку с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, де від мешканців села прийняла брухт лому чорних металів загальною вагою 299 кілограм, по ціні 1,70 грн. за один кілограм, при цьому для зважування металобрухту використовувала електронні ваги максимальною вагою зважування 300 кг., марку яких не встановлено.
Згідно довідки від 25.01.2013 року виданої підприємством ТОВ «Метком-Плюс» вартість за один кілограм металобрухту становить 2 грн. 48 коп., тобто ОСОБА_4 прийняла від мешканців с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, брухт чорних металів на загальну суму 741 грн. 52 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила вчинення нею злочину при викладених вище обставинах, та пояснила суду, що 19.05.2013 року вона на автомобілі марки ГАЗ, моделі 322132, належному ОСОБА_6, скупляла у людей пір’я в с. Новофедорівка, Березанського району Миколаївської області. У одному домоволодінні господарі будинку запропонували їй купити у них лом чорних металів. Вона погодилася, і купила у них по ціні 1,70 грн. за один кілограм лом чорних металів загальною вагою 299 кг. Через деякий час з’явилися працівники міліції, і запропонували їй дати пояснення з приводу її діяльності. У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, за згоди всіх учасників судового провадження з запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з’ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються та переконавшись у добровільності їх позиції, роз’яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В зв’язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити дослідженням письмових доказів, що містять дані про кількість та вартість зібраного обвинуваченою металобрухту та дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Так, з акту зважування від 19.05.2013 року (а.с.23) вбачається, що загальна вага металобрухту, вилученого 19.05.2013 р. при огляді автомобіля гр. ОСОБА_6, становить 299 кг., а згідно довідки від 25.01.2013 року виданої підприємством ТОВ «Метком-Плюс» (а.с.24), вартість за один кілограм металобрухту становить 2 грн. 48 коп.
Оцінюючи показання обвинуваченої та дослідженні судом письмові докази, суд вважає, що дані докази узгоджуються між собою та об’єктивно співпадають, а тому визнає їх достовірними, належними і допустимими, та такими, що підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
На підставі викладеного, враховуючи також, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1. ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості та особу обвинуваченої, а саме, що по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.30), раніше не судима (а.с.28, 32), на обліку у лікарів невропатолога, нарколога, психіатра обвинувачена не перебуває (а.с.32, 33).
Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, а також згідно ч.2. ст.66 КК України пом’якшуючими покарання обставинами, суд визнає вчинення злочину вперше та визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, їй має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме:
- електронні ваги максимальною вагою зважування 300 кг, після набрання вироку законної сили, – конфіскувати згідно п.1. ч.9 ст.100 КПК України;
- металобрухт вагою 299 кг, після набрання вироку законної сили, – передати в дохід держави згідно п.6. ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд, –
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити її покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази в кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме:
- електронні ваги максимальною вагою зважування 300 кг, після набрання вироку законної сили, – конфіскувати згідно п.1. ч.9 ст.100 КПК України;
- металобрухт вагою 299 кг, після набрання вироку законної сили, – передати в дохід держави згідно п.6. ч.9 ст.100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: