ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

_______________________________________________________________________________________________________________

1/751/11

1/763/44/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 июня 2013 года                               город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.В.

при секретарях Меченкиной Е.В., Сауть О.В., Казаковой А.С., Сидорук М.А., Дектяревой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитника – адвоката ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом заседании в зале Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец          а села Славное, Раздольненского района, АР Крым, гражданин Украины, русского, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный с января 2012 года и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 03.02.2003 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года; 11.11.2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 6 месяцев; 21.07.2003 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 6 месяцев, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 22.02.2010 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что он, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, руководствуясь целью незаконного приобретения психотропных веществ без цели сбыта, приобрел особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,3053 грамма. Затем ОСОБА_7, действуя незаконно, без цели сбыта, храня указанное психотропное вещество при себе, перенес во двор дома № 26 по проспекту Октябрьской Революции в городе Севастополе, где незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до 15 часов 10 минут 17 июля 2011 года. В указанное время в указанном месте ОСОБА_7 был задержан сотрудниками милиции (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11А.). Затем прибывшими на место происшествия сотрудниками ОСОБА_12 УМВД Украины в городе Севастополе (ОСОБА_13А.) 17 июля 2011 г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия была осмотрена принадлежащая ОСОБА_7 сумка в которой, обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_7 одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный до отметки 2,2 мл. особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), массой в пересчете на сухое вещество 0,1866 г; одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный до отметки 1,4 мл. особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), массой в пересчете на сухое вещество 0,1187 г, которые ОСОБА_7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. То есть совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Также органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что в период времени с января 2011 года по 18 августа 2011 года, более точный период времени в ходе досудебного следствия не установлен, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель наживы, предоставлял лицам, употребляющим психотропные вещества помещение комнаты в квартире АДРЕСА_1 для изготовления психотропных веществ. При этом лица, изготавливавшие психотропные вещества в качестве оплаты возможности их изготовления передавали ОСОБА_7 часть изготовленных психотропных веществ. Так, 1 августа 2011 года, в дневное время суток ОСОБА_7 руководствуясь целью получения части изготовленного психотропного вещества предоставил ОСОБА_14 помещение комнаты квартиры АДРЕСА_2 для изготовления психотропных веществ, в результате чего последним было изготовлено психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина) не менее 3 мл, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0, 4692 грамм, часть из которого ОСОБА_14 предал ОСОБА_7 в качестве оплаты за предоставление помещения для изготовления психотропных веществ. Кроме того, 18 августа 2011 года, в дневное время суток ОСОБА_7, руководствуясь целью получения части изготовленного психотропного вещества предоставил ОСОБА_14 помещение комнаты квартиры АДРЕСА_2, для изготовления психотропных веществ, в результате чего последним было изготовлено особо опасное психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,16355 грамм, часть из которого ОСОБА_14 предал ОСОБА_7 в качестве оплаты за предоставление помещения для изготовления психотропных веществ. То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины, предоставление помещения для незаконного изготовления психотропных веществ, совершенное из корыстных побуждений.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал частично, признал хранение для личного употребления наркотический средств изъятых 17.07.2011 года из его сумочки. В содеянном раскаивается. Что касается обвинения в совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины не признал в полном объеме и пояснил, что он действительно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 у своей гражданской жены ОСОБА_15. Хозяевами квартиры являлись ОСОБА_15 и ее брат ОСОБА_16 ОСОБА_15 не являлся хозяином квартиры и не мог предоставлять комнату в данной квартире для незаконного изготовления психотропных веществ. Комнату ОСОБА_17 сдала его гражданская жена, комната закрывалась на ключ и он не имел туда доступа. О том, что ОСОБА_18 изготавливает наркотики он догадывался однако нечего сделать не мог, только сообщал работникам милиции о приходе последнего, после чего в эти же дни ОСОБА_17 задерживали, но после опять отпускали. В судебное заседание по ОСОБА_17 его не вызывали и не допрашивали в качестве свидетеля.

          Изъятие шприцов с наркотическим средством у ОСОБА_7 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, а также другими доказательствами исследованными в суде.

Так согласно протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2011 года (т.1 л.д.14) у ОСОБА_7 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, обьемом 5 мл., заполненный до отметки 2,2 мл. особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфитамина), массой в перерасчете на сухое вещество 0,1866 г. (согласно заключения экспертизы №1/408 от 29.07.2011 года); одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный до отметки 1,4 мл особо опасным психотропным веществом оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препарат эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), массой в пересчете на сухое вещество 0,1187 г. (согласно заключения экспертизы №1/408 от 29.07.2011 года).

Между тем, суд считает необходимым ОСОБА_7 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, оправдать на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией Закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 58 Конституции Украины и ст.5 ч.1 УК Украины Закон, исключающий или смягчающий ответственность имеет обратную силу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвинялся по ст.309 ч.2 УК Украины на основании заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/408 от 29 июля 2011 года, согласно которой: жидкость в двух шприцах по 5 мл объемом на момент производства экспертизы 1,7 мл; 0,9 мл является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина). Масса особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в перерасчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет соответственно 0,1442 г и 0,0763 г. Общая масса особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в перерасчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет - 0,2205 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста №617 от 20 июля 2011 г.) жидкость в двух шприцах по 5 мл объемом на момент производства экспертизы 2,2 мл и 1,4 мл является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина). Масса особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,1866 г и 0,1187 г. Общая масса особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,3053 г.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», вступившим в законную силу 05 августа 2011 года, из Списков №№ 1 и 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», составленным в соответствии с действующим законодательством и международными обязательствами Украины и утверждённым постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, были исключены позиции «Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норефедрин) или препаратов, их содержащих».

Таким образом, в настоящий момент «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»не содержит в своих списках такого вещества, как «кустарно изготовленные препараты из псевдоэфедрина (эфедрина)».

Список № 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»относит к психотропным веществам, оборот которых в Украине ограничен, такое психотропное вещество, как «метамфетамин (первитин)», однако для привлечения лица к уголовной ответственности масса этого вещества в пересчёте на сухой остаток жидкости должна быть не менее 0,15 грамма.

Согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № 161 от 29 мая 2013 года, представленная на исследование эксперту жидкость, находящаяся в медицинских шприцах однократного применения, объемом на момент проведения экспертизы 1,2 мл. и 0,6 мл. содержат в своем составе психотропное вещество – метамфитамин. На момент проведения первичного исследования (вывод эксперта от 20.07.2011 года) общее содержание метамфитамину в двух медицинских шприцах составляет 0,03406 грамм.

Таким образом, масса изъятого у ОСОБА_7 метамфетамина не превышает установленного Списком № 2 Таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» размера психотропного вещества «метамфетамин», необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ОСОБА_7 по эпизоду от 17 июля 2011 года по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Доказательствами совершения преступления ОСОБА_7 по ст.317 ч.2 УК Украины, согласно обвинительного заключения является показания данные ОСОБА_7 на досудебном следствии, показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными на досудебном следствии, показания свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_7, протоколами личного досмотра ОСОБА_14 от 01.08.2011 года и актом обнаружения и изъятия от 18.08.2011 года, экспертизами №1/467 от 12.09.2011 и 1/443 от 23.08.2011 года, подтверждающими наличие наркотических средств в изъятых у ОСОБА_18 шприцах.

          Согласно показаний свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 (л.д. 88, 91, 94, 97,101, 103), оглашенных с согласия всех участников процесса в суде в соответствии со ст.306 УПК Украины, усматривается, что они являлись понятыми, а также работниками милиции, которые присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств у ОСОБА_14, в их показаниях отсутствуют какие либо ссылки на то, что ОСОБА_14 указывал, что он изготавливал наркотических средств в квартире АДРЕСА_3 у ОСОБА_25.

           Судом в соответствии со ст.306 КПК Украины, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ОСОБА_14 (т.1 л.д.79), (последний отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.11.2011 года). Согласно вышеуказанных показаний он по месту проживания ОСОБА_25 (ОСОБА_25) по адресу АДРЕСА_4 изготавливал психотропные вещества «винт». Изготавливал их не менее 6 раз. Последние разы 01.08.2011 года и 18.01.2011 года. После каждого изготовления по 1 мл. оставлял ОСОБА_25, остальное забирал с собой. После чего, как 01.08.2011 года так и 18.08.2011 года во дворе дома 26 по проспекту Октябрьской Революции в городе Севастополе он задерживался сотрудниками милиции.

Согласно определения Апелляционного суда города Севастополя от 26.06.2012 года приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.11.2011 года в отношении ОСОБА_14осужденного по ст.309 ч.2 УК Украины по эпизодам от 01.08.2011 года и 18.08.2011 года по факту хранения наркотических средств изменен, в части назначенного наказания.

          Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_7 (т.1 л.д.81-82), усматривается , что ОСОБА_7 подтвердил, что ОСОБА_14 изготавливал в квартире по адресу АДРЕСА_5 наркотические вещества, с ним вместе он в квартире наркотики не употреблял.

          Согласно справки из адресного бюро ОСОБА_7 прописан по адресу АДРЕСА_5 с 17.01.2012 года.

          Заключения экспертиз №№1/443, 1/467 только подтверждают, что у ОСОБА_14 были изъяты наркотические средства.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_8 (начальника ОБНОН ОСОБА_12 УМВД Украины в городе Севастополе) допрошенного в суде усматривается, что ОСОБА_25 является официальным лицом состоящим в связи с работниками ОСОБА_12 ОСОБА_18 являлся распространителем наркотиков, подсаживал на него молодых девочек. ОСОБА_25 не является серьезным звеном в сбыте наркотиков, а ОСОБА_14 является. Информацию о том, что у ОСОБА_17 будет наркотик передал кто-то из розыска. ОСОБА_25 мог сообщит кому-то из своих кураторов о том, что ОСОБА_14 варит наркотик. Задерживали ОСОБА_14 во дворе дома 26 по проспекту Октябрьской Революции два раза после чего было возбуждено уголовное дело.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показала, что ОСОБА_7 является ее гражданским мужем и проживал в квартире принадлежащей ей и ее брату. ОСОБА_7 проживал в квартире как ее гражданский муж, прав на эту квартиру у ОСОБА_7 не было. Одну комнату она сдала ОСОБА_14 Когда он приходил в квартиру, она всегда была дома. Ключи у ОСОБА_14 были только от входа в подъезд и от его комнаты. Она открывала квартиру и ОСОБА_14 шел к себе в комнату. Что он там делал она не знает. Комнату ОСОБА_14 закрывал на ключ. О том, что он производит там наркотики она не знала и не видела. Брат был в курсе, что комнату снимает ОСОБА_14

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что квартира по адресу АДРЕСА_6 принадлежит ему и его сестре. Он знал Консоля (ОСОБА_14А.), они сдавали ему комнату. Консоль вовремя оплачивал проживание, о том что он там изготавливал наркотики он не знает. Чтоб изготавливал наркотики ОСОБА_7 он не видел.

В соответствии с п.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свободах 1954 года каждый, кого обвиняют в совершении уголовного правонарушения, считается невиновным до того, пока его вина не будет доведена согласно Закона.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины, никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположении. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

В соответствии с требованиями ст.ст.73,74,327 УПК Украины показания лица, которое привлекается к уголовной ответственности, подлежат проверке, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного ОСОБА_16 Украины от 26.04.2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсов» содержание мест для незаконного употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ их аналогов – это совокупность действий по поддержанию его функционирования (материальное обеспечение, охрана, привлечение и обслуживание клиентов, совершение конспиративных мероприятии и др.) Лицо которое содержит такое место, может как владеть им, так и распоряжаться по другим основаниям. Субъективной стороной преступления предусмотренного ст.317 УК Украины, характеризуется виною в виде прямого умысла. Обязательным признаком деяния является специальная цель - обеспечить незаконное употребление, производство или изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в деле отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали, что подсудимый при отсутствии вины в виде прямого умысла, которые не доведен органом досудебного следствия, та отсутствием специальной цели по предоставления помещения для незаконного изготовления психотропных веществ, совершал действия по содержанию места для изготовления наркотических средств и поддержания его функционирования, отсутствуют прямые доказательства (кроме показаний осужденного ОСОБА_17А.) по предоставлению помещения для незаконного изготовления психотропных веществ.

Органом досудебного следствия не представлено суду доказательств подтверждающих право ОСОБА_7 на владения и распоряжение квартирой по адресу: Севастополь, АДРЕСА_7, в связи с тем, что она принадлежит другим лицам, которые непосредственно сдали комнату в этой квартире ОСОБА_14 и получали за это оплату. Также у суда нет оснований считать, что ОСОБА_7совершал действия по поддержанию функционирования квартиры по адресу Севастополь, АДРЕСА_7, как место для незаконного производства, изготовления или употребления наркотических средств, поскольку такие действия не доведены в ходе судебного следствия.

           В связи с вышеизложенным суд считает необходимым оправдать ОСОБА_7 по ст.317 ч.2 УК Украины в связи с недоказанностью участия его в данном преступлении.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – два одноразовых медицинских шприца по 5 мл с особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), одноразовым медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненным до отметки 3 мл особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина); таблеткой - наркотически активных компонентов не обнаружено; часть одноразового медицинского шприца с особо опасным психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином переданые в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_12 УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

Судебные издержки в связи с оправданием подсудимого отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, оправдать за недоказанностью участия в данном преступлении.

ОСОБА_7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Избранную в отношении ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу – два одноразовых медицинских шприца по 5 мл с особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина), одноразовым медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненным до отметки 3 мл особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамина); таблеткой - наркотически активных компонентов не обнаружено; часть одноразового медицинского шприца с особо опасным психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_12 УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить.

Судебные издержки в связи с оправданием подсудимого принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя В.В.Щербаков