Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1208/13-п 3/689/315/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2013 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Гулеватий, ідентифікаційний номер – не встановлено,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2№705245 від 03.05.2013 р. ОСОБА_1 03.05.2013 р. близько 12 год. 15 хв. в с. В'язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні; автомобіль ОСОБА_2 рухався з причепом Самро д/н НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 03.05.2013 р. визнав зазначені у протоколі обставини та свою вину у вчиненому порушенні.
З записів у схемі дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що цивільно-правова відповідальність учасників дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, однак вони не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Згідно із п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. «Про Правила дорожнього руху», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно із ч. 1 ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, визнання вини у скоєному порушенні, притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов