Справа № 436/1233/13ц

У Х В А Л А

07.06.2013 року            Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

при секретарі – Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ПАТ «Український комунальний банк» про виправлення помилок в виконавчих листах Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 15.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кам’янобрідським районним судом м. Луганська 15.02.2011 року ухвалене рішення у справі за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український комунальний банк» суму заборгованості у розмірі 21685,30 гривень та судовий збір у сумі 216.85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. По справі видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості у розмірі 21685,30 гривень та виконавчий лист про стягнення судового збору у сумі 216.85 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у виконавчих листах. У реченні, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік, замість вірного «три» зазначено «один», просив виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідно до вимог ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно із ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у виконавчому листі від 15.02.2011 року про стягнення суми заборгованості у розмірі 21685,30 гривень та виконавчому листі від 15.02.2011 року про стягнення судового збору 216.85 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, у реченні, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік, замість вірного «три роки» зазначено «один рік».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Український комунальний банк» про виправлення помилки задовольнити.

Змінити у виконавчому листі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 15.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 21685,30 гривень помилково вказане «один рік» на вірне «три роки».

Змінити у виконавчому листі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 15.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» судового збору у сумі 216.85 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень помилково вказане «один рік» на вірне «три роки».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - А.В.Чалий