ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № 30/484

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ 

до  відповідача-1: спільного Українсько-Італійського підприємства акціонерного товариства (відкритого типу) з іноземними інвестиціями "Рудана", м. Кривий Ріг
до відповідача-2: відособленого структурного підрозділу торгово-комерційного центру спільного підприємства у вигляді акціонерного товариства (відкритого типу) з іноземною інвестицією "Рудана", м. Кривий Ріг 

про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача:Клюєва О.В., довіреність від 03.07.2006 року №03/07-06, представник
 Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ звернувся з позовом до суду, яким просить зобов'язати відповідача-1, спільне Українсько-Італійське підприємство акціонерного товариства (відкритого типу) з іноземними інвестиціями "Рудана" та відповідача-2, відособлений структурний підрозділ торгово-комерційного центру спільного підприємства у вигляді акціонерного товариства (відкритого типу) з іноземною інвестицією "Рудана" звільнити приміщення, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 24 приміщення 1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.07.2005 року позивач купив нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 24 приміщення 1, але під час приймання об'єкту було виявлено, що  перший  поверх спірного приміщення зайнятий відповідачами. Так як продавець приміщення, товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест", зазначає, що у відповідачів немає ніяких підстав для знаходження в спірному приміщенні та в договорі купівлі-продажу від 13.07.2005 року зазначено про відсутність у третіх осіб будь-яких прав на об'єкт, позивач просить зобов'язати відповідачів звільнити спірне приміщення.

10.07.2006 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою голови правління.  

У судове засідання, яке відбулося 11.07.2006 року представники відповідача-1 та відповідача-2  не з'явилися, документів витребуваних господарським судом не надали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 липня 2006 року на  14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про день, час, місце розгляду справи, надати до суду докази такого повідомлення;

Відповідачу-1:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- Статут (копію, завірену належним чином у справу);

- докази на підтвердження правомірності перебування у спірному приміщенні (договір оренди, купівлі-продажу, тощо);

- докази звільнення спірного приміщення;  

Відповідачу-2:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- Статут (копію, завірену належним чином у справу);

- докази на підтвердження правомірності перебування у спірному приміщенні (договір оренди, купівлі-продажу, тощо);

- докази звільнення спірного приміщення

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва