14.06.2013

Нахімовський районний суд м. Севастополя

Дело № 1-713/11

1/2704/223/12

Категория № 39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2013 года                                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретарях: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3–У., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

          с участием прокуроров: - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

          защитника: - адвоката ОСОБА_12,

          представителя гражданского истца: - ОСОБА_13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

4.12.1998 г. Джанкойским городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. ст. 42, 44 УК Украины (в той же редакции), к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

10.03.2004 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

19.06.2007 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины (в той же редакции), к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. Освобожденного - 3.10.2008 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 15 ч. 2 – 185 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1). 1 августа 2009 года около 18 час. 00 мин., ОСОБА_14, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку прошел на огороженную территорию частного домовладения № 2 на ул. Малярной в Нахимовском районе г. Севастополя, где через незапертую дверь проник в помещение сарая, откуда тайно умышленно похитил электрошлифовальную машинку, стоимостью - 230 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого он скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2). Он же, - в декабре 2009 года, находясь по месту своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Украины, являющегося документом, официально удостоверяющим личность, с целью дальнейшего использования указанного поддельного документа для предъявления его сотрудникам правоохранительных органов в случае удостоверения личности, путем механического удаления первоначальной и вклеивания фотографии со своим изображением, подделал найденный им при неустановленных обстоятельствах паспорт гражданина Украины серии и номер МО 922773 на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, выданный 12.10.2001 года Каланчанским РО УМВД Украины в Херсонской области.

3). Он же, в период времени с 6 час. 00 мин. - 18 августа 2010 года до 14 час. 00 мин. - 19 августа 2010 года, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор перелез на огороженную территорию участка № 3 в ГК «Ветеран», расположенного в районе ул. Громова Нахимовского района г. Севастополя, где вскрыв замки в двери жилого строения проник в него, откуда тайно умышленно похитил: электрическую дрель с патроном до 16 мм. в корпусе синего цвета, стоимостью - 250 грн.; электрическую дрель в корпусе синего цвета, стоимостью - 390 грн.; дрель-шуроповерт, стоимостью - 210 грн.; электрошлифовальную машинку «Штерн», стоимостью - 190 грн.; электролобзик «ДВТ», стоимостью - 180 грн.; замок навесной, стоимостью - 20 грн. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму - 1.240 грн.

4). Он же, - 2 февраля 2011 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., действуя повторно, находясь возле дома № 21 по переулку Юферова в Нахимовском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный период времени в указанном месте иное лицо с помощью ножа хозяйственно-бытового назначения взломало замок водительской двери и проникло в салон автомобиля НОМЕР_1, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитило автомагнитолу «First» в корпусе черного цвета, стоимостью - 450 грн., два автомобильных динамика от вышеуказанной магнитолы, стоимостью - 75 грн. каждый, принадлежащие ОСОБА_18. В это время ОСОБА_14, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, обеспечивал его безопасность наблюдая за появлением посторонних лиц. После чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму - 600 грн.

5). Он же, - в середине апреля 2011 года около 20 час. 00 мин., действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор залезли на огороженную территорию частного домовладения № 6 по ул. Чернышевского в Нахимовском районе г. Севастополя, где путем разбития стекла в окне проникли в помещение жилого дома, откуда тайно умышленно похитили: холодильник «Зил-Москва», стоимостью - 700 грн.; холодильник «Юрюзань», стоимостью - 500 грн.; стиральную машинку «Самсунг», стоимостью - 800 грн.; магнитофон «Самсунг», стоимостью - 300 грн.; раскладной алюминиевый столик, стоимостью - 100 грн.; газовый твердотопливный котел «Крым», стоимостью - 250 грн.; металлический мангал, стоимостью - 150 грн.; утюг «Океан», стоимостью - 100 грн.; два газовых баллона с сжиженным газом, стоимостью 150 грн. за один баллон, общей стоимостью - 300 грн.; газовую плиту, стоимостью - 500 грн. После чего он вместе с неустановленным лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму - 3.700 грн.

6). Он же, - 3 мая 2011 года около 16 час. 00 мин., действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор перелезли на огороженную территорию частного домовладения № 14 по ул. Симонок в Нахимовском районе г. Севастополя, где через незапертую входную дверь проникли в помещение жилого дома, откуда тайно умышленно похитили следующее имущество: пару золотых серег, стоимостью - 1.943 грн.; электровентилятор «Филипс», стоимостью - 300 грн.; электрочайник, стоимостью - 100 грн.; прибор для стрижки волос «Филипс», стоимостью - 549 грн.; электроутюг «Сатурн», стоимостью - 100 грн.; аппарат для измерения давления, стоимостью - 90 грн., электровентилятор «Эирлэнд 99002», стоимостью - 50 грн.; брюки женские, стоимостью - 550 грн.; две бутылки «Рижского бальзама», стоимостью 200 грн. за одну бутылку, общей стоимостью - 400 грн.; бутылку водки «Перцовка», стоимостью - 20 грн.; электрофен, стоимостью - 700 грн.; брюки мужские спортивные, стоимостью - 50 грн.. После чего он и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму - 4.852 грн.

7). Он же, - 14 мая 2011 года около 13 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через забор на огороженную территорию частного домовладения № 28-а по ул. Громова в Нахимовском районе г. Севастополя, где путем разбития оконного стекла проник в помещение жилого дома, откуда тайно умышленно похитил следующее имущество: телевизор «ДЭУ» с диагональю 14 дюймов, стоимостью - 400 грн.; микроволновую печь «Самсунг», стоимостью - 300 грн.; электрочайник «Орион», стоимостью - 100 грн.; электромассажер, стоимостью - 50 грн.; сковороду «Маэстро», стоимостью - 150 грн.; набор керамических салатниц (семь предметов), общей стоимостью - 50 грн.; набор из кошелька, футляра для очков и ключницы, стоимостью - 50 грн. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму - 1.150 грн.

8). Он же, - 27 мая 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин., действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертое окно проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно умышленно похитил мобильный телефон «Нокиа-2330», стоимостью - 220 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью - 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме - 30 грн.. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму - 260 грн.

9). Он же, - в начале июня 2011 года около 19 час. 00 мин., действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор залезли на огороженную территорию частного домовладения № 8 по ул. Инженерный переулок в Нахимовском районе г. Севастополя, откуда тайно умышленно похитили: велотренажер, стоимостью - 300 грн.; газовый баллон, стоимостью - 100 грн.; электроточило, стоимостью - 50 грн. После чего они с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму - 450 грн.

10). Он же, - 24 июля 2010 года около 6 час. 30 мин., действуя повторно, находясь на первой платформе ж/д вокзала ст. Севастополь в Нахимовском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана брюк ОСОБА_24 тайно умышленно похитил мобильный телефон «Нокиа Е-66», стоимостью - 3.240 грн., вместе с чехлом, стоимостью - 50 грн., сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью - 20 грн. и денежными средствами на счету в размере - 100 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму - 3.410 грн.

11). Он же, - в начале июля 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., имея умысел направленный на ношение, хранение и приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в близи Инженерной балки в Нахимовском районе г. Севастополя, путем присвоения найденного приобрел 50 целевых (винтовочных) патронов 5,6 мм. (22 LR) кольцевого воспламенения заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела, которые он впоследствии без предусмотренного законом разрешения перенес и хранил по адресу своего проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 до 30 августа 2011 года, когда в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. они были обнаружены и изъяты работниками милиции.

12). Он же, - 1 августа 2011 года около 17 час. 00 мин., действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, с балкона квартиры АДРЕСА_2 перелез на балкон квартиры № 14 того же дома, где путем повреждения металлической решетки на балконной двери, проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно умышленно похитил: видиоплеер ДиВиДи, стоимостью - 250 грн.; радиочасы «Панасоник», стоимость - 150 грн.; радиотелефон «Панасоник», стоимостью - 250 грн.; утюг «Филипс», стоимостью - 200 грн.; босоножки, стоимостью - 500 грн.; солнцезащитные очки, стоимостью - 100 грн. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму - 1.450 грн.

13). Он же, - 31 августа 2011 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., действуя повторно, находясь на перегоне станций ОСОБА_26 горы – Инкерман-2 Приднепровский ж/д с пикета № 5 по пикет № 6 1527 километра, расположенном в Балаклавском районе г. Севастополя, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, при помощи разводного гаечного ключа, демонтировал клеммные болты в количестве 80 штук, принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорого» ОСП Симферопольская дистанция пути, стоимостью - 854,33 грн. При этом пытаясь их похитить, стал переносить демонтированные болты с места совершения преступления в близлежащие лесные насаждения, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления туннельным рабочим.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 УК Украины - признал в полном объеме.

          По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_14 показал по эпизодам:

1). 1 августа 2009 года около 18 час. 00 мин., через открытую калитку он прошел на территорию частного домовладения № 2 по ул. Малярная в г. Севастополе, где через незапертую входную дверь проник в помещение сарая, откуда похитил электрошлифовальную машинку, которую в последующем продал.

2). В декабре 2009 года он находился на ул. Ревякина в г. Севастополе, где нашел паспорт гражданина Украины МО 922773 на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, выданный 12.10.2001 г. Каланчанским РО УМВД Украины в Херсонской области. Данный паспорт он принес к себе домой. В нем он удалил предыдущую фотографию и вклеил свою. Его он намеревался предъявлять сотрудникам милиции во время проверки документов.

3). В период с 18 на 19 августа 2010 года, он перелез через забор на огороженную территорию участка № 3 в ГК «Ветеран» по ул. Громова в г. Севастополе, где вскрыл замки на входной двери в жилом строении, откуда похитил две электрические дрели, шуруповерт и иной строительный инструмент.

4). 2 февраля 2011 года около 17 час. 30 мин., он находился возле дома № 21 по пер. Юферова в г. Севастополе совместно с ОСОБА_27. Последний проник в салон автомобиля «Москвич-412», припаркованный не далеко от указанного дома. Оттуда он похитил автомагнитолу и две колонки. В это время он находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

5). В середине апреле 2011 года около 20 часов, он совместно со своим знакомым проникли в помещение жилого дома № 6 по ул. Чернышевского в г. Севастополе, откуда похитили два старых холодильника, стиральную машинку, магнитофон, алюминиевый столик, газовый котел, мангал, два газовых баллона и газовую плиту. Указанные вещи они сдали в пункт приема металлолома.

6). 3 мая 2011 года около 16 час. 00 мин., он совместно со своим знакомым залезли на территорию домовладения № 14 по ул. Симонок в г. Севастополя, где из жилого дома похитили пару золотых серег, электровентилятор, электрочайник, прибор для стрижки волос, электроутюг, аппарат для измерения давления, электровентилятор, брюки женские, две бутылки бальзама, бутылку водки, электрофен, брюки мужские спортивные. Украденное имущество они продали.

7). 14 мая 2011 года около 13 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проник на территорию домовладения № 28-а по ул. Громова в г. Севастополе, откуда из жилого дома похитил телевизор, микроволновую печь, электрочайник, электромассажер, сковороду, семь керамических салатниц и набор, состоящий из кошелька, футляра для очков и ключницы.

8). 27 мая 2011 года около 20 часов, через незапертое окно он проник в квартиру № 24 дома № 54 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, откуда похитил мобильный телефон «Нокиа». Сим-карту из него он выкинул, а сам телефон обменял потом на более старую модель.

9). В начале июня 2011 г. около 19 час. 00 мин., он и его знакомый перелезли на территорию домовладения № 8 по ул. Инженерный переулок в г. Севастополе, откуда похитили велотренажер, электроточило и газовый баллон.

10). 24 июля 2010 года около 6 час. 30 мин., находясь на первой платформе ж/д вокзала ст. Севастополь он похитил из кармана брюк у молодого человека мобильный телефон «Нокиа».

11). В начале июля 2011 года, он находился вблизи Инженерной балки в г. Севастополе, где возле одного из домов нашел коробку с патронами 5,6 мм., в количестве около 50-ти штук. Данную коробку он забрал себе и хранил по месту своего жительства. 30 августа 2011 г. эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

12). 1 августа 2011 года около 17 часов, с балкона квартиры № 18 в доме № 56 на ул. Горпищенко в г. Севастополе он перелез на балкон квартиры № 14, откуда похитил видиоплеер, радиочасы, радиотелефон, утюг, босоножки, солнцезащитные очки. Похищенное имущество он продал.

13). 31 августа 2011 года около 15 часов, он находился на 1527 км. перегона ст. Мекензиевы горы – ст. Инкерман-2 Приднепровской ж/д, где при помощи разводного ключа, демонтировал клемные болты около 80 шт. Однако, довести преступление он не смог, так как его заметил работник дорожной станции.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_14, его вина в совершении вышеперечисленных преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:

По эпизоду № 1:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_28 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) из которых следует, что 1 августа 2009 года у неё из сарая, расположенного на территории частного домовладения № 2 по ул. Малярная в г. Севастополе похитили электрошлифовальную машинку, стоимостью – 230 грн. (т. № 4, л.д. 130).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2011 г., в ходе которого ОСОБА_14 показал каким образом он совершил данную кражу. (т. № 4-а, л.д. 11-16).

По эпизоду № 2:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_29 следует, что он является о/у СУР ЛО на ст. Севастополь. 7 октября 2011 года им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан и доставлен в Нахимовский РО находившийся в розыске - ОСОБА_14. В ходе личного досмотра у ОСОБА_14 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, но с вклеенной его фотографией. При этом ОСОБА_14 пояснил, что данный паспорт он нашел в декабре 2009 г. в районе частного сектора на ул. Ревякина в г. Севастополе, после чего забрал его себе домой. Там он отклеил старую фотографию и вклеил свою. Делал он это с целью предъявления фальшивого паспорта работникам милиции, в случае проверки документов, так как находится в розыске. (т. № 5, л.д. 27).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что в конце 2009 года к нему в г. Бахчисарай приезжал его знакомый ОСОБА_14. При этом он показывал ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16. В данный паспорт была вклеена фотография ОСОБА_14. Последний пояснил, что паспорт он нашел примерно в октябре 2009 года в частном секторе на ул. Ревякина г. Севастополя. Затем он вклеил в него свою фотографию, с целью предъявления его сотрудникам милиции, в случае проверки документов, так как находился в розыске. (т. № 5, л.д. 26).

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) из которых следует, что 7 октября 2011 г. около 9 часов в его присутствии в помещении Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе сотрудники милиции у задержанного ОСОБА_14 изъяли паспорт. В нем было заметно, что фотография в этом паспорте переклеивалась. (т. № 5, л.д. 25).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом явки с повинной от 7.10.2011 г., в котором ОСОБА_14 сознался в данном преступлении. (т. № 5, л.д. 6);

- протоколом от 7.10.2011 г., согласно которому у ОСОБА_14 был изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16 с вклеенной фотографией ОСОБА_31, признанным по делу вещественным доказательством. (т. № 5, л.д. 7, 24);

- заключением эксперта №2/269 от 1/8.11.2011 г., согласно которому представленный на исследование бланк паспорта выданного Каланчанским РО УМВД Украины в Херсонской области 12.10.2011 года на имя ОСОБА_16 серия и номер МО 92277, - выполнен типографическим способом. Фотография на первой странице паспорта переклеивалась путем механического удаления первоначальной и вклеивания нынешней. В слове «Журбенко» на 1 странице паспорта в графе «Прізвище» первоначально выполненный надстрочный элемент буквы «б» заменен на подобный элемент, вертикальная часть которого отсутствует вследствие ограниченного расстояния между рукописной записью и вновь вклеенной фотографией. (т. № 5, л.д. 19-22).

По эпизоду № 3:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_17 показал, что у него в собственности имеется участок № 3 в ГК «Ветеран», расположенный в районе ул. Громова в г. Севастополе. 18 августа 2010 года около 6 час. 00 мин., он ушей на работу. Когда вернулся обратно на следующий день, то обнаружил, что у него из жилого строения пропал различный строительный инструмент. Потом он выяснил, что данную кражу у него совершил подсудимый. До этого случая ОСОБА_14 помогал ему строить дом. Общая сумма ущерба от кражи составила – 1.240 грн.

Оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаниями свидетеля ОСОБА_32 из которых следует, что в августе 2010 года, в темное время суток он находился по месту своей временной работы на ул. Переяславской, д. 25 вместе со своим приятелем ОСОБА_33. Через некоторое время к ним подошли ранее не знакомые мужчина с женщиной и предложили купить у них две электродрели и электролобзик. Тогда ОСОБА_33 купил у них этот электроинструмент и оставил у него. (т. 4, л.д. 151).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 г., которым проведен осмотр участка № 3 в ГК «Ветеран» в районе ул. Громова в г. Севастополе, в ходе которого зафиксировано повреждение входной двери в жилое строение на территории участка. (т. № 4, л.д. 139);

- протоколом выемки от 02.12.2010 г., которым у ОСОБА_32 изъята электродрель и электролобзик, осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами. (т. № 4, л.д. 143, 144).

- заключением эксперта № 458 от 06.10.2010 г., согласно которому навесной замок, изъятый с места происшествия мог быть отперт штатным ключом, а так же отмычкой, подобранным или подделанным ключом. (т. № 4, л.д. 170-174);

- протоколом воспроизведения от 07.10.2011 г. с участием ОСОБА_14 в процессе которого он показал на месте каким образом совершил кражу электроинструмента у ОСОБА_17. (т. 4-а, л.д. 11-16).

По эпизоду № 4:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_18 показал, что ему принадлежит автомобиль НОМЕР_1, который находится возле дома № 21 по переулку Юферова в г. Севастополе. В первых числах февраля в 2011 года ему позвонил племянник и сообщил, что из автомобиля похитили автомагнитолу и две колонки. После чего, он обратился с заявлением в милицию. Ущерб от кражи составил – 600 грн.

В суде свидетель ОСОБА_34 показал, что 2 февраля 2011 года в вечернее время суток возле дома № 21 по пер. Юферова в г. Севастополе он увидел автомобиль своего соседа ОСОБА_18. При этом в нем крышка капота была деформирована, а водительская дверь приоткрыта. Возле автомобиля никого не было. О случившимся он сражу же сообщил ОСОБА_18.

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 3.11.2011 года, которым осмотрен автомобиль НОМЕР_2, находившийся возле дома № 21 по пер. Юферова в г. Севастополе. При этом в автомобиле отсутствует автомагнитола и две колонки. (т. 6, л.д. 45);

- протоколом явки с повинной от 29.09.2011 года в котором ОСОБА_27 сознался в данной краже, которую он совершил совместно со ОСОБА_14. (т. № 6, л.д. 41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2011 года, в процессе которого ОСОБА_14 на месте преступления показал каким образом они с ОСОБА_27 похитили из указанного автомобиля автомагнитолу и колонки. (т. № 6, л.д. 93);

- аналогичным протоколом с участием ОСОБА_27 от 29.10.2011 года. (т. № 6, л.д. 96);

- протоколом очной ставки от 14.10.2011 года между ОСОБА_27 и ОСОБА_14, в процессе которой они подтвердили свои показания о данной краже. (т. № 6, л.д. 92).

По эпизоду № 5:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_19 показала, что в середине апреля 2011 г. около 13 час. 00 мин., она пришла на территорию своего домовладения № 6 по ул. Чернышевского в г. Севастополе, где обнаружила пропажу своего имущества из помещения дома, а именно: двух холодильников, стиральной машины, магнитофона, газовой плиты и других вещей . После чего она вызвала сотрудников милиции. Ущерб от кражи составил – 3.700 грн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_35 показал, что в апреле 2011 года у подсудимого он приобрел твердотопливный котел отечественного производства «Крым», который в последующем сдал на металлолом.

В суде свидетель ОСОБА_36 показал, что с подсудимым он знакомым около 4-х лет. В период времени с апреля по май 2011 года ОСОБА_14 неоднократно давал ему на реализацию различное имущество. Он продавал его различным людям, а часть денег оставлял себе.

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом воспроизведения обстановки от 7.10.2011 г., в процессе которого ОСОБА_14 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества ОСОБА_19 непосредственно на месте совершения преступления. (т. 2, л.д. 11-16).

По эпизоду № 6:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_20 показала, что она проживает в частном доме № 14 на ул. Симонок в г. Севастополе. 3 мая 2011 года около 17 час. 00 мин., она вместе с мужем ОСОБА_37 пришли домой. Тогда они обнаружили, что входная дверь в дом не заперта на замок, а из него были похищены: золотые серьги, электровентилятор, электрочайник, прибор для стрижки волос, электроутюг и иные бытовые предметы. Всего украли имущество на общую сумму – 4.852 грн.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_37, который пояснил, что вернувшись вместе с женой к себе домой они обнаружили там беспорядок и пропажу принадлежавших им вещей.

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 3.05.2011 г., которым осмотрено домовладение № 14 по ул. Симонок в г. Севастополе (т. № 1, л.д. 213);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 7.10.2011 г., в процессе которого ОСОБА_14 на месте преступления показал и рассказал каким образом они совершили кражу из дома ОСОБА_20. (т. № 2, л.д. 11-16).

По эпизоду № 7:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) из которых следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. 13 мая 2011 года около 17 час. 30 мин., она заперла дом и калитку, поле чего ушла. ОСОБА_38 следующего дня она обнаружила, что стекло в окне дома разбито, а в доме беспорядок. В нем отсутствовало следующее имущество: телевизор, микроволновая печь, электрочайник, электромасажер, сковорода, набор салатниц, набор из кошелька, футляра для очков и ключницы. Поскольку это имущество было похищено, она вызвала милицию. Общий ущерб от кражи составил – 1.150 грн. (т. № 4, л.д. 87).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_39, которые были оглашены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г. (т. № 4, л.д. 91).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_40 показал, что он являлся заместителем начальника УИМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. В мае-июне 2011 г. в районе ул. Мачтовая в г. Севастополе ими был задержан ОСОБА_14 с различными вещами – микроволновая печь, электрочайник и иное имущество. После чего его доставили в районный отдел милиции. Там было установлено, что все эти вещи являются краденными. При этом ОСОБА_14 не отрицал, что похитил их из одного дома на ул. Громова.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_41 следует, что днем в середине мая 2011 года недалеко от ул. Громова в г. Севастополе она встретила своего знакомого ОСОБА_14. Последний будучи в состоянии алкогольного опьянения, нес какие-то вещи. Она по его просьбе стала помогать ему нести их. Но они вскоре были остановлены сотрудниками милиции. (т. № 4, л.д. 93).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2011 г., согласно которому осмотрено домовладение №28-а по ул. Громова в г. Севастополе, где зафиксировано повреждение окна и следы беспорядка в доме. (т. № 4, л.д. 69-77);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7.10.2011 г. в ходе которого ОСОБА_14 показал участникам следственного действия каким образом и где он совершил кражу имущества ОСОБА_21. (т. 2, л.д. 11-16);

- протоколом от 14.05.2011 г., которым у ОСОБА_14 изъято имущество, похищенное им у ОСОБА_21, в том числе: микроволновая печь, электрочайник, массажер, сковорода, набор салатниц, подарочный набор (кошелек, футляр для очков и ключей). (т. № 2, л.д. 78);

- протоколом выемки и осмотра вышеперечисленных предметов от 24.06.2011 г., признанных по делу вещественными доказательствами. (т. № 4, л.д. 81, 82).

По эпизоду № 8:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_22 показала, что она проживает в квартире № 24 дома № 54 на ул. Горпищенко в г. Севастополе. 27 мая 2011 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин., она с мужем гуляли по району. Когда они вернулись в квартиру, то обнаружили пропажу мобильного телефона, который лежал в комнате на кровати. В комнате к окну был подставлен стул, а шторы раздвинуты. Поэтому она пришла к выводу, что в их отсутствие в квартиру кто-то залез и украл мобильный телефон. После чего она обратилась в милицию. Ущерб от кражи мобильного телефона составил – 260 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_42 следует, что в мае 2011 года на пл. Захарова в г. Севастополе она обменялась мобильным телефоном со своим знакомым ОСОБА_14. Тот отдал ей мобильный телефон марки «Нокиа 2330». (т. № 3, л.д. 36).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2011 г., которым осмотрена квартира № 24 в доме № 54 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, откуда была совершена кража мобильного телефона ОСОБА_22. (т. № 3, л.д. 17-20);

- протоколом от 6.06.2011 г., которым ОСОБА_42 добровольно выдала мобильный           телефон «Нокиа 2330», принадлежавший потерпевшей ОСОБА_22, осмотренный и признанный по делу вещественным доказательством. (т. № 3, л.д. 24, 25);

          -          протоколом воспроизведения от 7.10.2011 г., в процессе которого ОСОБА_14 показал каким образом он проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда похитил мобильный телефон «Нокиа-2330». (т. № 3, л.д. 40-42).

По эпизоду № 9:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний потерпевшего ОСОБА_23 следует, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. В начале июня 2011 года около 19 час. 00 мин., вернувшись домой он обнаружил отсутствие во дворе велотренажера, газового баллона и электроточила. Материальный ущерб от кражи составил – 450 грн. (т. № 1, л.д. 235).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2011 г., в ходе которого ОСОБА_14 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества у ОСОБА_23 непосредственно на месте совершения преступления. (т. № 2, л.д. 11-16).

По эпизоду № 10:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_24 показал, что 24 июля 2010 года около 6 час. 00 мин., он приехал на ж/д вокзал ст. Севастополь, чтобы встретить своего отца. В кармане у него находился мобильный телефон «Нокиа». Подходя к автомобильной стоянке, он обнаружил, что телефон у него исчез. После чего он обратился с заявлением в милицию. Ущерб от кражи телефона составил – 3.410 грн.

Свидетель ОСОБА_43 показал, что 24 июля 2010 года около 6 час. 00 мин., он совместно со своей супругой ОСОБА_44 прибыл на ж/д вокзал г. Севастополя. Выйдя из поезда на перрон, он нашел там мобильный телефон, экран которого был поврежден. В марте 2011 года он поменял экран и пользовался телефоном вплоть до того времени, пока работники милиции не изъяли его.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_44, подтвердившая, что 24 июля 2010 года около 6 час. 00 мин., ее муж действительно нашел мобильный телефон на перроне ж/д вокзала г. Севастополя.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_45 следует, что 11 октября 2011 года около 13 час. 00 мин., работники милиции попросили её участвовать в качестве понятой. После чего ОСОБА_14 рассказал обстоятельства кражи мобильного телефона, совершенной им в июле 2010 года. Он же пояснил, что около 6 часов утра из кармана брюк у молодого человека он незаметно вытащил мобильный телефон. Но ему пришлось выбросить его, чтобы не быть замеченным в краже. Через некоторое время он увидел, как данный телефон поднял какой-то мужчина. (т. № 1, л.д. 82).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_46, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.). (т. 1, л.д. 83).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_14, в которой он сознается в совершении кражи мобильного телефона. (т. № 1, л.д. 27);

- протоколом от 15.06.2011 г., которым ОСОБА_43 выдал найденный им телефон. (т. № 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра от 17.06.2011 г., согласно которому ОСОБА_24 опознал этот телефон. (т. № 1, л.д. 20);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2011 г., в ходе которого ОСОБА_14 показал каким образом он похитил у ОСОБА_24 из кармана брюк мобильный телефон. (т. № 1, л.д. 35-37).

По эпизоду № 11:

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) из которых следует, что 30 августа 2011 года около 17 час. 30 мин., она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре места жительства ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_4. В ходе осмотра сотрудниками милиции была обнаружена коробка синего цвета, в которой находились 50 патронов. При этом ОСОБА_14 пояснил, что нашел их на Северной стороне г. Севастополе в районе Радиогорки. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в специальные пакет, на котором поставили свои подписи она и вторая понятая. (т. № 2, л.д. 31).

Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаниями свидетеля ОСОБА_29 согласно которым, он являлся оперуполномоченным СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 30 августа 2011 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. ОСОБА_14 дал добровольное согласие на осмотр его места жительства по адресу: АДРЕСА_4. В ходе осмотра под кроватью были обнаружены и изъяты 50 патронов калибра 5,6 мм. При этом ОСОБА_14 пояснил, что данные патроны он нашел в начале июля 2011 года в Инженерной балке г. Севастополя. После чего, обнаруженные патроны были в помещены пакет, где понятые и ОСОБА_14 поставили свои подписи. (т. № 2, л.д. 32).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2011 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого по месту проживания ОСОБА_14 были обнаружены и изъяты предметы в количестве 50 штук, напоминающие патроны калибра 5,6 мм. (т. № № 2, л.д. 7-9);

- заключением эксперта №3/97 от 18.09.2011 года, согласно которому представленные на исследование 50 патронов, изъятые 30.08.2011 года в ходе осмотра комнаты ОСОБА_14 – являются боеприпасами 5,6 мм. (22LR) целевыми (винтовочными) патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления. В представленном на исследовании виде данные патроны пригодные для производства выстрела. (т. № 2, л.д. 23-27).

По эпизоду № 12:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_25 оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) из которых следует, что она постоянно проживает в ОСОБА_10. В г. Севастополе у неё есть квартира, расположенная на АДРЕСА_5. В её отсутствие за данной квартирой следит ОСОБА_48. 9 августа 2011 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_49 и сообщила, что в квартиру проник неизвестный и похитил оттуда различное имущество. 12 августа 2011 года она приехала в г. Севастополь. Тогда она обнаружил, что из квартиры были похищены видеоплеер, радиочасы, радиотелефон, утюг, женские босоножки и солнцезащитные очки. Так же она заметила, что стекло на двери балкона разбито, а газовая колонка, находящаяся на кухне разобрана. После чего, она обратился в милицию. Ущерб от кражи составил – 1.450 грн. (т. № 4, л.д. 251).

Свидетель ОСОБА_49 показала, что её знакомая ОСОБА_25 попросила присматривать за своей квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_6. 1 августа 2011 года ей по телефону позвонил сосед ОСОБА_50 и сообщил, что на балконе указанной квартиры он видел неизвестного мужчину. После чего она вместе с ним пришли в данную квартиру. Там они обнаружили, что балконная дверь имеет повреждения, а решетка выгнута. После чего, они сообщили в милицию и уже вместе с ними зайдя в квартиру обнаружили хищение из неё вещей.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_50, который пояснил что находясь на балконе своей квартиры, он увидел неизвестного мужчину, который находился на балконе квартиры № 14 дома № 56 на ул. Горпищенко в г. Севастополе.

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2011 г., которым осмотрена квартира № 14 в доме № 56 на ул. Горпищенко в г. Севастополе, и зафиксированы следы проникновения, а также изъяты следы рук. (т. 4, л.д. 241-244);

- заключением эксперта № 678 от 20.10.2011 г., согласно которому следы рук, изъятые 1.08.2011 г. при осмотре квартиры АДРЕСА_7 являются пригодными для идентификации по ним личности. (т. № 4, л.д. 264-268);

- аналогичным заключением № 740 от 11.11.2011 г., согласно которому указанные следы оставлены соответственно: левой ладонью, большим пальцем левой ладони, правой ладонью, средним пальцем левой руки, средним пальцем левой руки и левой ладонью ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10. (т. 4, л.д. 278-284);

- протоколом воспроизведения от 07.10.2011 г., в процессе которого ОСОБА_14 непосредственно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из квартиры ОСОБА_25. (т. № 4, л.д. 11-16).

По эпизоду № 13:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_45 следует, что 11 октября 2011 года она принимала участие в качестве понятой в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_14. Участники следственного действия проехали к туннелю на ст. Инкерман-2, где ОСОБА_14 показал каким образом он скручивал гаечным ключом клеммные болты. Однако совершить кражу до конца он не смог, так как со стороны туннеля шел обходчик путей. Поэтому он убежал в сторону Инкермана. Затем был составлен протокол и она вместе со второй понятой подписали его. (т. № 1, л.д. 82).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_46, принимавшая участие второй понятой во время этого следственного действия. (т. № 1, л.д. 83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_51 следует, что 31 августа 2011 года около 16 час. 30 мин., ему на мобильный телефон позвонил бригадир пути ОСОБА_38 и сообщил, что туннельный рабочий ОСОБА_52 на 1527 км. перегона с. Мекензиевы Горы – ст. Инкерман-2 спугнул неизвестного человека, который снимал с ж/д полотна клеммные болты. После чего он вызвал работников милиции и они проследовали на место происшествия. В ходе осмотра путей было обнаружено хищение 80 шт. клеммных болтов. Пять болтов он нашел на месте происшествия и поставил их сразу же на место. Сбоя в движении поездов в связи с указанным хищением или задержки движения не было. (т. № 1, л.д. 84).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_38 показал, что 31 августа 2011 года на участке железнодорожного полотна 1527 км. перегона ст. Мекензиевы Горы - ст. Инкерман-2, им было обнаружено отсутствие клемных болтов общим количеством 80 штук.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_53. (т. № 1, л.д. 85).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_52 показал, что он работает проходчиком мостопоезда ГП «Приднепровская ж.д.». 31 августа 2011 года около 16 час. 00 мин., он шел по рельсам с работы домой со стороны Белого туннеля в сторону Инкермана. Выйдя из-за поворота, он увидел как молодой человек сбежал с ж/д пути вниз по насыпи. Пройдя дальше по рельсам, он увидел, что в некоторых местах на ж/д путях сняты клеммные болты. Часть этих болтов лежала рядом с ж/д полотном. Тогда он понял, что человек которого он спугнул, открутил эти болты и собирался их украсть. Придя домой, он сообщил о случившемся бригадиру пути ОСОБА_38. (т. № 1, л.д. 87).

Письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2011 г., в ходе которого было установлено хищение клеммных болтов на перегоне 1527 км. ст. Мекензиевы горы – ст. Инкерман-2 Приднепровской ж.д. с пикета № 5 по пикет № 6 в количестве 80 штук. (т. № 1, л.д. 56);

- справкой о стоимости нанесенного материального ущерба в результате хищения материалов верхнего строения пути 1527 км. ПК 5 и 6 перегона «ОСОБА_26 – Инкерман-1», которая составила – 854,33 грн. (т. № 1, л.д. 59-60);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_14, в котором он сознался в совершении в этой кражи. (т. № 1, л.д. 64);

- протоколом воспроизведения от 11.10.2011 г. с его участием, где он на месте преступления показал всем участникам следственного действия каким образом он совершал данную кражу и почему не довел её до конца. (т. № 1, л.д. 68-71).

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

Изначально в суде подсудимый ОСОБА_14 отрицал свою причастность к совершению вышеперечисленных преступлений. Однако, затем свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и дал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий. Кроме того, во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события он непосредственно на месте преступлений показывал и подробно рассказывал о всех эпизодах своей преступной деятельности. При этом по мнению суда о таких подробностях могло знать только лицо, непосредственно принимавшее участие в совершении этих преступлений.

          Действия подсудимого ОСОБА_14 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц, а так же по части третьей этой же статьи, с квалифицирующими признаками – соединенная с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище; по ст. ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли; по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции до 05.07.2012 г.), как ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; по 358 ч. 1 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.), как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем.

          В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_14, судом признается: явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

          Согласно ст. 67 п. 1 п. п. 1 и 13 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими ему наказание, судом признаются: рецидив преступлений и совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения по 7-му эпизоду.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_14, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, причины, вследствие которых начатое преступление не было доведено до конца по последнему эпизоду, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции и по месту последнего отбытия наказания в ИК с посредственной стороны, количество эпизодов совершенных им деяний, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, поэтому согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций частей статей, предусматривающих ответственность за данные преступления, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины только в виде лишения свободы, избирая принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_14, достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 69, 75 УК Украины, - суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствие со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.), поэтому предметы и вещи, возращенные потерпевшим ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17 – следует оставить им по принадлежности. Двадцать патронов калибра 5,6 мм. (22RL) и тридцать гильз от них, находящиеся в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе - подлежат уничтожению. Три следа рук, изъятые 1.08.2011 г. при осмотре квартиры АДРЕСА_7 – следует хранить в деле. Паспорт выданный Каланчанским РО УМВД Украины в Херсонсокй области 12.10.2011 года на имя ОСОБА_16, серия и номер МО 922773, хранящийся в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе – подлежит уничтожению.

Рассматривая по делу гражданские иски, суд исходит из положений ст. ст. 22, 1166 ГК Украины, их обоснованности и доказанности.

На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_24 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере – 3.410 грн., состоящий из стоимости похищенного мобильного телефона «Нокиа Е 66» - стоимостью 3.240 грн., с чехлом черного цвета – стоимостью 20 грн. и денежными средствами на счету в размере - 100 грн. Однако, в процессе расследования дела потерпевшему был возращен этот телефон со всеми комплектующими. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении этого иска.

Так же по делу ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Обособленного структурного подразделения «Симферопольская дистанция пути» заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_14 материального ущерба в размере – 1.961 грн. ОСОБА_24 иск был поддержан представителем гражданского истца, а кроме того признан ОСОБА_14 в полном объеме и им не оспаривается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме и заявленная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Также, потерпевшей ОСОБА_22 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере – 260 грн., состоящий из стоимости похищенного мобильного телефона «Нокиа-2330», стоимостью - 220 грн., укомплектованного сим-картой мобильного оператора «МТС» - стоимостью 10 грн. и денежными средствами на счету в размере - 30 грн. Вместе с тем, следствием этот телефон был возращен потерпевшей, поэтому суд отказывает ей в иске.

Кроме этого, ОСОБА_20, ОСОБА_25 и ОСОБА_18 по делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица материального ущерба от преступлений в размере – 4.852 грн., 4.650 грн. и 600 грн. соответственно. Данные иски признаны подсудимым ОСОБА_14 в полном объеме, и им не оспариваются, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Относительно судебных издержек за проведенные по делу исследования и экспертизы в общем размере – 13.732, 32 грн., то они должны быть взысканы с осужденного ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

          Арест на имущество ОСОБА_14 не накладывался, в связи с его отсутствием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 15 ч. 2 – 185 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

          по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 2 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции до 05.07.2012 г.), в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

          по ст. 358 ч. 1 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.) в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_14 наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_14 исчислять с 7 октября 2010 г.

Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia Е 66» в корпусе серо-стального цвета IMEI №352942023960583, сим-карту оператора «Киевстр» №8938003990227635572 F, чехол черного цвета для мобильного телефона, переданные ОСОБА_24 - оставить ему по принадлежности. Двадцать патронов калибра 5,6 мм. (22RL) и тридцать гильз от вышеуказанных патронов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить. Мобильный телефон «Нокиа 2330», возвращенный ОСОБА_22 - оставить ей по принадлежности. Микроволновую печь «Самсунг», электрический чайник «Орион», массажер «Боди Мастер», сковороду «Маэстро», набор посуды, подарочный набор из трех предметов, сумку синтетическую, три металлических декоративных чеканки, металлическую трубу, термос китайского производства, телевизор «ДЭУ» с диагональю 21 дюйм и белую хлопковую простыню, переданные на хранение ОСОБА_21 - оставить ей по принадлежности. Электрическую дрель в корпусе синего цвета и электролобзик «ДВТ», переданные на хранение ОСОБА_17 - оставить ему по принадлежности. Три следа рук, изъятые 1.08.2011 г. при осмотре квартиры АДРЕСА_8, которые хранятся в материалах уголовного дела – хранить в деле. Паспорт выданный Каланчанским РО УМВД Украины в Херсонсокй области 12.10.2011 года на имя ОСОБА_16, серия и номер МО 922773, хранящийся в НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе – уничтожить.

Гражданские иски ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Обособленного структурного подразделения «Симферопольская дистанция пути», ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_18 – удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» в лице ОСП «Симферопольская дистанция пути» – 1.961 грн.; в пользу ОСОБА_20 – 4.852 грн., в пользу ОСОБА_25 - 4.650 грн. и в пользу ОСОБА_18 - 600 грн.

В удовлетворении исков ОСОБА_24 и ОСОБА_22 – отказать.

          Судебные издержки в размере – 13.732, 32 грн., взыскать со ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_14, содержащимся под стражей, с момента получения им копии настоящего приговора.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                        Г.С.Бурлаков