ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.06р.

Справа № А30/182

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про спонукання збільшити вартість основних засобів

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Баранова А.В., довіреність №06-91 від 09.06.2006 року, представник; Кудріна  Л.М., доручення №06-96 від 29.06.2006 року, представник

Від відповідача: Діденко Р.А., довіреність  №496 від 02.03.2006 року, представник; Маторіна І.В., довіреність №275 від 01.01.2006 року, представник; Шурай Т.В., довіреність №44 від 01.01.2006 року, представник; Боненко О.В., довіреність №41 від 01.01.2006 року, представник   

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до суду, яким просить спонукати відповідача, державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ збільшити вартість основних засобів (будівель вокзалів м. Дніпропетровськ та м. Дніпродзержинськ) на загальну суму 37800,3 тис грн., яка знижена в результаті безпідставного віднесення витрат по поліпшенню основних засобів на собівартість виробництва.

30.06.2006 року позивач надав пояснення до позову, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити. Відповідач також зазначає, що позивач неправомірно просить  збільшити вартість основних засобів на загальну суму 37800,3 тис.грн., в яку включено ПДВ у розмірі 6300,05 тис.грн.

У зв'язку з неможливістю розглянути спір в судовому засіданні та  необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судове засідання  на 17.07.06р. о 16:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- пояснення на заперечення відповідача;

- додатки до акту  перевірки;

- письмові пояснення чи входить до суми позову ПДВ та чи враховані амортизаційні витрати;

Відповідачу:

- довідку про балансову вартість об'єктів станом на день проведення ремонту та на день закінчення ремонту.  

4. Викликати сторін в судове засідання.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва